SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 289: Spm. om kommentar til henvendelse fra Jane Bojtas vedr. sygdomsforløb, til ministeren for sundhed- og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 31. januar 2012 stil-let følgende spørgsmål nr. 289 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 289:’’Ministeren bedes kommentere henvendelsen fra Jane Bojtas vedr. sygdoms-forløb, jf. SUU alm. del - bilag 184.”Svar:Ifølge Jane Bojtas henvendelse har en kvinde fået afslag på befordring til ska-destue med den begrundelse, at sygehusets befordringsmiddel ikke kunnemedbringe en kørestol. Jane Bojtas oplyser supplerende, at samme kvinde iforbindelse med hjemtransport efter sygehusbehandling ikke kunne få sin kø-restol med samme transportmiddel, som hun selv blev kørt hjem med, og atkørestolen i stedet blev eftersendt to dage senere med en taxa.Jeg har ikke mulighed for at tage stilling til den konkrete sag vedr. afslag påbefordring, men må henvise til, at en person kan klage til Patientombuddetover afgørelser vedr. befordring og befordringsgodtgørelse efter reglerne isundhedsloven.Hvad angår Jane Bojtas spørgsmål vedr. effektivitet i tilrettelæggelsen af pati-entbefordring, kan jeg oplyse, at det er regionernes opgave at yde befordringtil sygehusbehandling efter reglerne i sundhedsloven, og det er derfor regio-nernes ansvar at tilrettelægge opgavevaretagelsen så effektivt som muligt bå-de af hensyn til borgeren og til samfundsøkonomien.