Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12
SUU Alm.del
Offentligt
1085103_0001.png
1085103_0002.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 27. februar 2012Enhed: JURSagsbeh.: SUMAMKHSags nr.: 1201254Dok nr.: 823488
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 26. januar 2012 stil-let følgende spørgsmål nr. 278 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SophieLøhde (V).Spørgsmål nr. 278:”Mener ministeren, at Patientforsikringen og Patientskadeankenævnet af egendrift bør genoptage de sager, hvor kræftpatienter har fået nedsat deres erstat-ning med den begrundelse, at de kun har kort tid at leve i?”Svar:Patientforsikringen har overfor ministeriet oplyst følgende:”Patientforsikringen afventer Højesterets dom efter hovedforhandlingen den29. maj 2012. Patientforsikringen følger naturligvis den domspraksis, som Hø-jesteret fastlægger ved dommen.Giver Højesteretsdommen anledning til, at Folketinget regulerer spørgsmåletom erstatning ved såkaldt mellemkommende død eller forventet kort restleve-tid i erstatningsansvarsloven – hvad det ikke er i dag – vil Patientforsikringennaturligvis følge sådanne bestemmelser i erstatningsansvarsloven.Vi har i de senere år fået forbedrede it-mæssige muligheder for at registrerevores praksis. En umiddelbar søgning i systemet viser, at vi har registeret 14sager, der relaterer sig til den aktuelle problemstilling. Vi har ikke gennemgåetsagerne på nuværende tidspunkt. En konkret gennemgang vil vise, om der erflere eller færre sager.Hvis Højesteret stadfæster landsrettens afgørelse, vil vi naturligvis gennemgådels de registrerede sager og dels gøre alt for at finde andre afgørelser – ogsåvedrørende ikke-kræftpatienter – hvor Højesterets dom kan få betydning forspørgsmålet om genoptagelse. Vi vil også fremadrettet registrere de afgørel-ser, vi måtte træffe i disse typer af sager, så de nemt kan findes frem, hvis detbliver aktuelt.Der vil i givet fald blive tale om meget store ”it-kørsler” suppleret af en manuelgennemgang af de mange tusinde sager.”Patientskadeankenævnet har overfor ministeriet oplyst følgende:
Side 2
”Patientskadeankenævnet vil, når Højesterets dom foreligger, gennemgå detidligere behandlede sager, der afhængig af dommens resultat, vil være rele-vante, og herunder vurdere hvorvidt der kan være grundlag for genoptagelse.”Jeg kan henholde mig til Patientforsikringens og Patientskadeankenævnetsudtalelser.Med venlig hilsen
Pia Olsen Dyhr
/
Anne Marie Karstoft Hertzum