Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har i brev af 20. december2011 stillet følgende spørgsmål nr. 174 (alm. del), som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Christian Schmidt (V).

Spørgsmål nr. 174 (alm. del)

Er ministeren enig i, at den svenske rapport fra Karolinska konkluderer:1) "However, it is also clear that wind turbine noise is more annoying thanroad traffic noise at the same equivalent noise level”, og at dette er imodstrid med, at vindmøllestøj ikke er mere generende!2) "On the other hand, the effects on the cardiovascular system by noise areassumed to be stress related and triggered by noise annoyance and sleepdisturbance (Babisch 2002). Wind turbine noise is causing noise annoyance,and possibly also sleep disturbance, which means that one cannot completelyrule out effects on the cardiovascular system after prolonged exposure towind turbine noise, despite moderate levels of exposure,”- og at dette er imodstrid med ministerens udsagn om, at vindmøllestøj og helbredseffekterer undersøgt "igen og igen" og, at der ikke er fundet nogen sammenhæng.

Svar

Til den første del af spørgsmålet skal jeg svare, at det er korrekt at støj fravindmøller opleves mere generende end vejstøj med samme støjniveau. Deter derfor, grænseværdien for vindmøllestøj er væsentligt lavere end denvejledende grænseværdi for vejstøj, som for boligområder er 58 dB.For så vidt angår den anden del af spørgsmålet, konkluderer den pågældendeartikel også:”Except for noise annoyance, no consistent effects on health due to windturbine noise have been reported. However, a statistically significantassociation between wind turbine noise and self-reported sleep disturbancewas found in two studies.”

Som det fremgår af svar på spørgsmål nr. 172, vurderer Miljøstyrelsensamlet set, at der ikke er indikation for, at støjen fra vindmøller påvirkerhelbredet anderledes end øvrige former for støj.