Spørgsmål nr. 172 (alm. del)

Når der er videnskabelig sammenhæng mellem vindmøllestøj ogsøvnforstyrrelser og mellem søvnforstyrrelser og hjertekarsygdomme, nårder er videnskabelig sammenhæng mellem trafikstøj og hjertekarsygdomme,og når ministeren angiver at vide at der ikke er forskel på trafik ogvindmøllestøj, mener ministeren da ikke, at der er grund til at forvente, atvindmøllestøj kunne resultere i øget frekvens af bl. a. hjertekarsygdomme?

Svar

Jeg har stillet spørgsmålet til Miljøstyrelsen, som oplyser:”Det fremgår af den rapport, som Naturvårdsverket fik udarbejdet hosKarolinska institutet i begyndelsen af 2011, at der ikke er gennemførtepidemiologiske studier af vindmøllestøj og risiko for hjertekarsygdomme.Derimod har et antal studier de seneste år vist sammenhæng mellem forøgetblodtryk og støj fra vejtrafik og fly. Der findes også studier, som har påvistsammenhæng mellem vejtrafikstøj og forøget risiko for blodprop i hjertet. Etstudie har fundet en lignende sammenhæng for flystøj.Den øgede risiko er iagttaget ved eksponeringer med vejstøj fra 55 dB ogmed flystøj fra 60 dB, hvilket vil sige betydeligt højere end de gældendegrænseværdier for vindmøllestøj. Dette taler imod, at den sammenhæng derer mellem trafikstøj og hjertekarsygdom kan generaliseres til vindmøllestøj.På den anden side antages det, at støjens virkninger på hjertekarsystemet erstressrelaterede, udløst af støjgene eller søvnforstyrrelser. Vindmøllestøjforårsager støjgener og muligvis også søvnforstyrrelser, hvilket gør, at manikke helt kan udelukke effekter på hjertekarsystemet efter langvarigeksponering for vindmøllestøj, på trods af, at det drejer sig om lave niveauer