SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 160: Spm. om hvorvidt en eventuel indførelse af differentieret behandlingsgaranti vil stille patienterne dårligere mht. ventetid, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 15. december 2011stillet følgende spørgsmål nr. 160 (alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Joa-chim B. Olsen (LA).Spørgsmål nr. 160:”Vil ministeren oplyse, hvorvidt en eventuel indførelse af differentieret behand-lingsgaranti samlet set vil stille patienterne dårligere mht. ventetid end de erstillet i dag?”Svar:De nuværende regler har været kritiseret for, at de rummer risiko for, at patien-ter med mindre alvorlige sygdomme kan komme til før patienter med mere al-vorlige sygdomme. Det kan vi ikke tillade. Hvis der er elektive patienter medmindre alvorlige lidelser, der med en differentieret behandlingsgaranti kommertil at vente lidt længere tid på at kunne gøre brug af det udvidede frie sygehus-valg end i dag, så er det kun fordi, at en anden eller andre patienter med stør-re behov får en tidligere behandling end det er tilfældet med 1 måneds fristen.Det giver en mere rimelig prioritering mellem mere og mindre alvorlige lidelserend tidligere, og det er det, der er meningen med differentieringen.