Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12
SUU Alm.del
Offentligt
1039086_0001.png
1039086_0002.png
Slotsholmsgade 10-12DK-1216 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wwww.im.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 10. november 2011Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMIHOSags nr.: 1111102Dok nr.: 678712
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 10. oktober 2011stillet følgende spørgsmål nr. 13 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra StineBrix (EL).Spørgsmål nr. 13:’’Ifølge Sundhedsstyrelsen skal mammografiscreeningsprogrammet evalueresi 2013. Hvordan sikres det, at evalueringen ikke foretages af dem, der har væ-ret ansvarlige for introduktionen af programmet, for at undgå, at de kommer tilat evaluere sig selv?”Svar:Som led i Kræftplan III skal der fra 2013 iværksættes en løbende evalueringog optimering af de nationale screeningsprogrammer på kræftområdet, herun-der mammografiscreeningen, ved at iværksætte en ensartet, systematisk op-følgning på programmerne med fokus på resultatopfølgning, deltagelsessik-ring, effekt samt faglig udvikling af screeningsområdet.Evalueringen skal ske i samarbejde mellem regionerne, der er ansvarlige forde kliniske databaser tilknyttet screeningsprogrammerne, og Sundhedsstyrel-sen.For mig at se er det også det naturlige forum for en sådan løbende opfølgningpå screeningsprogrammerne. Det er jo her, den faglige ekspertise er til et ar-bejde som det pågældende, og hvorfor ikke bruge den? Sundhedsstyrelsen ernu engang landets øverste sundhedsfaglige myndighed, med stor erfaring in-den for feltet og med praksis for at inddrage et bredt felt af mere specialisere-de eksperter, herunder fra regionerne, som står for den daglige drift af scree-ningsprogrammerne og herigennem også har stor indsigt i, hvad der er godtog hvad der måske kan forbedres ved den måde, som screeningsprogram-merne er tilrettelagt på. Det Nordiske Cochrane Center har eksempelvis ogsåværet inddraget i arbejdet med screeningsprogrammerne.Som landets øverste sundhedsfaglige myndighed er Sundhedsstyrelsen natur-ligvis forpligtet til at sikre, at den nyeste forskning naturligvis også bliver ind-draget, i det omfang den er relevant og fagligt solid. Jeg har fuld tillid til, atSundhedsstyrelsen både har løftet dette ansvar i forbindelse anbefalingen aflandsdækkende screening for brystkræft og også vil løfte ansvaret fremoverved den planlagte opfølgning på screeningsprogrammerne. Resultaterne fradet nyligt igangsatte engelske arbejde med det faglige grundlag for screening
Side 2
vil ligeledes indgå i de videre sundhedsfaglige overvejelser om screening forbrystkræft i Danmark.I den forbindelse skal jeg gøre opmærksom på, at der er bred faglig opbakningfra brystkræfteksperter til det danske brystkræftscreeningsprogram, herunderfra Kræftens Bekæmpelse, såvel som internationale anbefalinger herom.
Med venlig hilsen
Astrid Krag / Irene Holm