SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 120: Spm. om hvorfor lokalitet 5 (nær Risø) ikke er blandt de udvalgte områder til nærmere undersøgelse til stråledoser, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 21. november 2011stillet følgende spørgsmål nr. 120 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra PerClausen (EL).Spørgsmål nr. 120:”Når størrelsen af stråledoser ved en ulykkes-fri transport og ulykkessandsyn-ligheden erkendes at være proportional med transportafstanden - og trans-portafstanden i forbindelse med lokalitet 5 (nær Risø) vil blive flere hundredegange mindre end for nogle af de 6 lokaliteter, der er udvalgt til nærmere un-dersøgelser - vil ministeren da oplyse, hvorfor lokalitet 5 (nær Risø) ikke erblandt de udvalgte områder til nærmere undersøgelse?”Svar:Jeg har anmodet Statens Institut for Strålebeskyttelse om en udtalelse til brugfor besvarelsen. SIS har på den baggrund oplyst følgende:”De Nationale Geologiske Undersøgelser for Danmark og Grønland (GEUS)har vurderet Risø områdets geologiske egnethed for slutdeponering af det ra-dioaktive affald og konkluderer, at de 6 områder der er udvalgt til nærmere un-dersøgelser er bedre egnede end Risø området.Endvidere fremgår af transportstudiets konklusion, at transporten kan gennem-føres godt indenfor de danske dosisgrænser, og at risiciene forbundet med demodellerede ulykkescenarier er vurderet til at være små og acceptable. Detvurderes derfor på nuværende tidspunkt, at de 6 områder, der i første omganger udvalgt til nærmere undersøgelse på baggrund af de 3 forstudier, samlet seter potentielt bedre egnede til deponering af det danske radioaktive affald endRisø området.”Jeg kan henholde mig til det af SIS oplyste.