SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 119: Spm. om hvorfor Sundhedsstyrelsen/SIS i deres rapport har undladt at referere til deres eget "Arbejdsdokument C" fra 2005, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 21. november 2011stillet følgende spørgsmål nr. 119 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra PerClausen (EL).Spørgsmål nr. 119:”Hvorfor har Sundhedsstyrelsen/SIS i deres rapport helt undladt at referere tilderes eget "Arbejdsdokument C" fra 2005, hvor man henviste til anbefalingerfra det norske Kveseth-udvalg om, at transporten var det mest kritiske og at enmaksimal transportafstand bør ligge på 25-30 km?”Svar:Jeg har anmodet Statens Institut for Strålebeskyttelse om en udtalelse til brugfor besvarelsen. SIS har på den baggrund oplyst følgende:”Kveseth-udvalgets anbefalinger blev givet på baggrund af vurderinger ogovervejelser før valg af egnet sted til deponering af det norske radioaktive af-fald. Det er Sundhedsstyrelsens vurdering, at disse ikke umiddelbart kan over-føres til danske forhold. Endelig er Sundhedsstyrelsen ikke bekendt med, atder i Norge i 1994 før beslutningen om placeringen af det norske slutdepot forlav- og mellemaktivt affald er gennemført modelstudier af stråledoser og ulyk-kessandsynligheder for norske forhold på linje med det danske modelstudie.”Jeg kan henholde mig til det af SIS oplyste.