Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 21. november 2011stillet følgende spørgsmål nr. 117 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra PerClausen (EL).Spørgsmål nr. 117:”Når man i Sundhedsstyrelsens rapport (s. 34) skriver, at stråledoser ved enulykkes-fri transport og ulykkessandsynligheden begge reduceres proportionaltmed transportafstanden, hvorfor har man så ikke i rapporten lavet komparativeberegninger for de 22 geologisk potentielt egnede lokaliteter? (se: Radiationdoses from the transport of radioactive waste to a future repository in Denmark- A model study fra maj 2011)”Svar:Jeg har anmodet Statens Institut for Strålebeskyttelse om en udtalelse til brugfor besvarelsen. SIS har på den baggrund oplyst følgende:

”Det

fremgår af transportstudiets konklusion, at både vej- og søtransport kangennemføres godt inden for de danske dosisgrænser, samt at risiciene for-bundet med de modellerede ulykkescenarier er vurderet til at være små ogdermed acceptable, uanset hvor det fremtidige slutdepot placeres i Danmark.Sundhedsstyrelsen har i modelberegningerne benyttet en transportafstand,der dækker alle afstande og dermed også den største afstand fra Risø til et afde 22 udpegede områder, og Sundhedsstyrelsen vurderer på baggrund heraf,at særskilte beregninger for de 22 udpegede områder ikke er nødvendige.”Jeg kan henholde mig til det af SIS oplyste.