SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 116: Spm. om strålebelastning og ulykkessandsynlighed i forbindelse med slutdeponering, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 21. november 2011stillet følgende spørgsmål nr. 116 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra PerClausen (EL).Spørgsmål nr. 116:”Hvor stor en andel af den samlede strålebelastning og ulykkessandsynlighed iforbindelse med slutdeponering af det lav- og mellemaktive skønnes transport-leddet at udgøre?”Svar:Jeg har anmodet Statens Institut for Strålebeskyttelse om en udtalelse til brugfor besvarelsen. SIS har på den baggrund oplyst følgende:”For at muliggøre en opgørelse af, hvor stor andel af strålebelastningen ogulykkessandsynlighed, transporten vil udgøre, er det nødvendigt at kende strå-lebelastningen og ulykkessandsynligheden for det fremtidige depot.Dansk Dekommissionerings studie af egnede depotkoncepter blev gennemførtsom et generisk studie for at undersøge egnetheden af forskellige slags de-potkoncepter. Parallelt hermed gennemførte De Nationale Geologiske Under-søgelser for Danmark og Grønland (GEUS) en gennemgang af Danmark medhenblik på udpegning af egnede områder, hvor de geologiske forhold vil værebedst for placering af et slutdepot. Formålet med disse studier har således væ-ret at begrænse antallet af mulige depotkoncepter og at udpege mulige områ-der i Danmark, hvor depotet potentielt kunne placeres. Da den endelige kom-bination af depotkoncept og geologisk placering således ikke kendes endnu,er det først i projektets senere faser muligt at angive, hvor stor en andel af densamlede strålebelastning og ulykkesandsynlighed transporten vil udgøre.Endelig bemærkes, at transportstudiet har været et modelstudie, der til trodsfor konservative beregninger viser, at transporten ikke begrænser valget af etslutdepots placering i Danmark.”Jeg kan henholde mig til det af SIS oplyste.