SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 111: Spm. om kommentar den problemstilling, der er beskrevet i artiklen Lægens fede fidus fra Ekstra Bladet af 15/11-11, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 17. november 2011stillet følgende spørgsmål nr. 111 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra StineMaiken Brix (EL).Spørgsmål nr. 111:’’Ministeren bedes kommentere den problemstilling, der er beskrevet i artiklen”Lægens fede fidus” fra Ekstra Bladet af 15. november 2011.”Svar:Det er selvfølgelig uacceptabelt, hvis en praktiserende speciallæge nedpriori-terer offentligt henviste patienter til fordel for privatbetalende patienter. Derforer der også klare regler i speciallægeoverenskomsten om, at lægen har sinfuldtidsbeskæftigelse for det offentlige sundhedsvæsen.Som følge heraf skal speciallægen præstere en minimumsomsætning hvert år,og efter overenskomsten er han eller hun desuden underlagt et sæt etiske ret-ningslinjer, som skal sikre korrekt vejledning af patienten vedrørende behand-lingsmuligheder – vel at mærke i hele sundhedsvæsenet, og ikke kun hosspeciallægen selv.Jeg kan ikke vurdere, om der i den konkrete artikel er tale om en overtrædelseaf disse retningslinjer, men det fremgår af artiklen, at den pågældende klinikkun behandler private patienter uden for normal åbningstid. Jeg går ud fra, atregionerne vil benytte de relevante sanktionsmuligheder i speciallægeover-enskomsten, hvis der sker brud på disse retningslinjer.