Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12
SUU Alm.del
Offentligt
1052471_0001.png
1052471_0002.png
Slotsholmsgade 10-12DK-1216 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 7. december 2011Enhed: Primær SundhedSagsbeh.: SUMNMOSags nr.: 1113430Dok nr.: 737081
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 15. november 2011stillet følgende spørgsmål nr. 110 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Joa-chim B. Olsen (LA).Spørgsmål nr. 110:’’Vil ministeren oplyse, hvordan Lægemiddelstyrelsen sikrer, at en ændring aftilskudsstatus for opioiderne ikke bliver dyrere for samfundet i et bredere per-spektiv? Vil ministeren endvidere oplyse, hvordan Lægemiddelstyrelsen stillersig i forhold til at igangsætte en konsekvensanalyse med henblik på at afdæk-ke præcist hvor mange smertepatienter, der vil blive tvunget til medicinskiftesom følge af Lægemiddelstyrelsens revurdering af tilskudsstatus til opioider(N02A) - og hvad er de menneskelige, lægefaglige og økonomiske konse-kvenser heraf?”
Svar:Som det fremgår af mit svar på spørgsmål nr. 42, som blev oversendt til sund-hedsudvalget den 18. november 2011, har lægemiddelvirksomhederne siden2005 haft mulighed for at indsende en sundhedsøkonomisk analyse sammenmed deres ansøgning om medicintilskud eller i forbindelse med Lægemiddel-styrelsens periodiske revurderinger.Hvis Lægemiddelstyrelsen vurderer, at analysen er relevant, bliver den fore-lagt Dansk Institut for Sundhedsvæsen (DSI), der vurderer og kommentereranalysen for Lægemiddelstyrelsen. Vurderingen indgår i Medicintilskudsnæv-nets beslutningsgrundlag og senere indstilling.Det har ikke været forudsætningen for de periodiske revurderinger af lægemid-lers tilskudsstatus, at Lægemiddelstyrelsen skulle foretage bredere samfunds-økonomiske analyser i forbindelse revurderingerne.Hovedformålet med revurderingerne er at sikre en tilbagevendende vurderingaf, om de forudsætninger, som lå til grund for den oprindelige beslutning ombevilling eller ikke-bevilling af tilskud, fortsat er til stede.Der foreligger endnu ikke en indstilling fra Medicintilskudsnævnet om denfremtidige tilskudsstatus for den omhandlende lægemiddelgruppe.Der henvises i øvrigt til svaret på spørgsmål nr. 42.
Side 2
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Nina Moss