SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 0:

Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12
SUU Alm.del
Offentligt

Slotsholmsgade 10-12

DK-1216 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

[email protected]

sum.dk

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg

Dato: 15. november 2011

Enhed: Juridisk Enhed

Sagsbeh.: SUMCVA

Sags nr.: 1111926

Dok nr.: 706813

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 20. oktober 2011

stillet følgende spørgsmål nr. 51 (alm. del) til ministeren for sundhed og fore-

byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott

Blixt (DF).

Spørgsmål nr. 51:

’’Vil

ministeren

oplyse, om stamcellevirksomheden EmCell’s hjemmeside stri-

der mod lovgivningen i Danmark, da det er ulovligt at anprise ikke dokumente-

ret behandling? Vil ministeren arbejde for ensartede retningslinjer i EU for,

hvorledes hjemmesider må omtale ikke dokumenteret behandling?”

Svar:

Det følger ganske rigtigt af § 2, stk. 1, i lov om markedsføring af sundheds-

ydelser, at der ikke ved markedsføring af sundhedsydelser efter loven må an-

vendes urigtige, vildledende eller urimeligt mangelfulde angivelser, ligesom

rigtigheden af angivelser om faktiske forhold skal kunne dokumenteres, jf.

samme lovs § 2, stk. 4.

Sundhedsstyrelsen er i gang med at undersøge Emcells markedsføring i

Danmark, som er rettet mod danske patienter. Det er Sundhedsstyrelsens for-

pligtelse i henhold til § 4, stk. 1, i lov om markedsføring af sundhedsydelser,

idet styrelsen fører tilsyn med lovens overholdelse.

Sundhedsstyrelsen har således over for ministeriet oplyst følgende:

”Sundhedsstyrelsen er i øjeblikket i færd med at undersøge, i hvilket omfang

ejeren af hjemmesiden www.emcell.dk kan dokumentere de påstande om be-

handling, der fremsættes på hjemmesiden. Sundhedsstyrelsen kan derfor

endnu ikke oplyse, om hjemmesidens indhold strider

imod Lov

om markedsfø-

ring af sundhedsydelser.

Det skal dog pointeres, at det ikke i sig selv er ulovligt at anprise en behand-

ling, der ikke er klinisk dokumenteret. I så fald må markedsføringen heraf dog

ikke være egnet til at give patienterne indtryk af, at den beskrevne effekt er kli-

nisk dokumenteret.”

Jeg kan i øvrigt oplyse, at Sundhedsstyrelsen nu vil orientere offentligheden

om, hvilke forhold man som patient skal være opmærksom på ved eksperi-

mentel behandling i udlandet, herunder specielt stamcellebehand-

ling. Sundhedsstyrelsen forventer, at denne orientering vil blive meddelt på

styrelsens hjemmeside og tilsendt dagspressen om få dage.

SUU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 0:

Side 2

Med lov nr. 227 af 22. april 2002 om tjenester i informationssamfundet, herun-

der visse aspekter af elektronisk handel, implementeredes e-handelsdirektivet

(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/31/EF af 8. juni 2000 om visse

retlige aspekter af informationssamfundstjenester, navnlig elektronisk handel, i

det indre marked). Denne lov henhører under Erhvervs- og Vækstministeriet.

Mit ministerium har derfor anmodet dette ministerium om at redegøre for,

hvorvidt der

allerede i dag findes fællesskabsretlig regulering for markedsfø-

ring på internettet af en sådan tjenesteydelse som den omhandlede, således

at det er et krav, at rigtigheden af angivelser i markedsføringsøjemed om den

givne tjenesteydelses faktiske forhold skal kunne dokumenteres.

Jeg vil efterfølgende informere udvalget om redegørelsen herom fra Erhvervs-

og Vækstministeriet.

Jeg skal for god ordens skyld afslutningsvis gøre opmærksom, at der i den

konkrete sag er tale om et behandlingssted i et land uden for EU (Ukraine),

som markedsfører en sundhedsydelse her i landet.

Med venlig hilsen

Astrid Krag / Carlo V. Andersen