Socialudvalget 2011-12
SOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 23. november 2011
THA/ J.nr. 2011-6187
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 20. oktober2011 følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 9 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).
Spørgsmål nr. 9:"Ministeren bedes oplyse, hvorvidt en borgers ekstra udgifter til el-forbrug tilf.eks. el-kørestol, lift, respirator, el-scooter osv., som borgeren alene afhol-der, fordi vedkommende har et handicap, og som derfor er udgifter somandre mennesker på samme alder og i samme livssituation ikke har, kanbetragtes som merudgifter, der dermed er omfattet af servicelovens §§ 41(børn) og 100 (voksne)"
Svar:Der vil efter en konkret vurdering kunne ydes hjælp til dækning af ekstraudgifter til el-forbrug som følge af brug af hjælpemidler som en merudgiftefter servicelovens §§ 41 eller 100, hvis betingelserne for at yde støtte i øv-rigt er opfyldt. Det er dog en forudsætning, at der ikke er tale om driftsudgif-ter som følge af almindelig brug af hjælpemidlerne, men derimod udgiftersom følge af brug af hjælpemidlerne, som synes helt uforholdsmæssig ellerurimelig for borgeren.I forhold til servicelovens § 100 kan der henvises til Ankestyrelsens princip-afgørelse nr. 131-10. I denne principafgørelse fandt Ankestyrelsen bl.a., atudgifter til ekstra el til hjælpemidler ikke kunne ydes som en merudgift, dader var tale om en almindelig driftsudgift, som er reguleret i hjælpemiddelbe-kendtgørelsen.Det kan tilføjes, at Ankestyrelsen har endnu en sag under behandling meddet formål at afklare, om el-udgifter som følge af hjælpemidler kan ydes som
2
en merudgift efter servicelovens § 100, når det fremgår af hjælpemiddelbe-kendtgørelsen, at der ikke ydes hjælp til udgifter som følge af brug af hjæl-pemidlet. Afgørelsen i sagen forventes offentliggjort inden for ca. en måned.Karen Hækkerup/ Karin Ingemann
