SOU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 472: MFU spm., om kommentar til artiklerne fra Muskelsvindsfondens blad Nu kan jeg igen leve et selvstændigt liv og Horsens Kommune irettesat m.v., til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 28. september2012 følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 472 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).

Spørgsmål nr. 472:”Ministeren bedes kommentere artiklerne fra Muskelsvindfondens blad ”Nukan jeg igen leve et selvstændigt liv” og ”Horsens Kommune irettesat”, her-under bedes ministeren oplyse hvordan ministeren vil sikre, at kommunerikke kan tjene penge på at begå fejl eller overtræde loven, og hvordan mini-steren vil sikre, at kommunerne fremover ikke udmåler hjælpetimer i enBPA-ordning efter standarder for hjemmehjælp (Serviceloven §83).”

Svar:I de artikler, der er refereret til i spørgsmålet, omtales en sag, hvor kommu-nen har truffet afgørelse om reduktion af timetallet i en BPA-ordning, bl.a. påbaggrund af standarderne for udmåling af hjemmehjælp. Det fremgår ligele-des, at Det Sociale Nævn har ophævet kommunens afgørelse, hvorved bor-geren har ret til det oprindeligt bevilgede antal BPA-timer.Der er allerede efter gældende ret en række instrumenter, der kan findeanvendelse, når en kommune træffer en afgørelse, der er til ugunst for bor-geren. For en nærmere omtale af disse instrumenter henvises til svaret påspørgsmål nr. 386 (SOU alm. del) fra folketingssamlingen 2011-2012.Ligeledes er der allerede i gældende regler en beskrivelse af udmålingen afBPA-hjælp og samspillet med hjemmehjælpsreglerne. For en nærmere om-tale heraf henvises til svaret på spørgsmål nr. 385 (SOU alm. del) fra folke-tingssamlingen 2011-2012.

Det er selvfølgelig min forventning, at de retningslinjer, der løbende bliverudstukket via administrativ praksis fra de sociale nævn og Ankestyrelsen, vilblive overholdt af kommunerne i lignende sager.