SOU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 39: Spm. om kommentar til henvendelse af 8/6-11 fra K.Z. vedr. afslag på hjælpemiddel, til socialministeren- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 8. november2011 følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 39 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).

Svar:Kommunalbestyrelsen skal efter servicelovens § 112, stk. 1, yde støtte tilhjælpemidler til personer med varigt nedsat funktionsevne, hvis en af føl-gende tre betingelser er opfyldt:1) Hjælpemidlet skal i væsentlig grad kunne afhjælpe de varige følgeraf den nedsatte funktionsevne,2) hjælpemidlet skal i væsentlig grad kunne lette den daglige tilværelsei hjemmet eller3) Hjælpemidlet skal være nødvendigt for, at den pågældende kan ud-øve et erhverv.Betingelserne nævnt under 1 og 2 betegnes samlet som væsentlighedskrite-riet. Vurderingen af, om væsentlighedskriteriet er opfyldt, er konkret og indi-viduel, og der tages ved bedømmelsen udgangspunkt i en samlet vurderingaf hjælpemidlets betydning for at kunne afhjælpe borgerens funktionsned-sættelse. Der kan bl.a. lægges vægt på helbredsmæssige forhold, socialeforhold, hjælpemidlets betydning for muligheden for at leve et liv som andrepå samme alder og i samme livssituation, og om der eventuelt kan findesandre måder at kompensere for funktionsnedsættelsen på.

Det er kommunalbestyrelsen, der som et led i sin sagsbehandling skal fore-tage vurderingen af, om væsentlighedskriteriet er opfyldt. Såfremt en borgerikke mener, at kommunalbestyrelsen har inddraget alle relevante aspekter isin vurdering, har borgeren mulighed for at få efterprøvet sagen i klagesy-stemet. Det fremgår af den henvendelse, som der refereres til i spørgsmålet,at borgeren i den konkrete sag har benyttet sig af denne mulighed.