SOU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 364: Spm., om udfordringerne i Ankestyrelsens Undersøgelse af lægekonsulenternes arbejde fra april 2012 m.v., til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 2. juli 2012følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 364 (SOU alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 364:”På baggrund af Ankestyrelsens ”Undersøgelse af lægekonsulenternes ar-bejde” fra april 2012, hvor det fremgår som nogle af udfordringerne, at”kommunen skal ved uoverensstemmelse mellem undersøgende læge oglægekonsulenten kunne begrunde, hvorfor der lægges vægt på den eneforklaring frem for den anden” og ”Kommunen skal kunne henvise til realisti-ske behandlingsforslag fra en undersøgende læge, når kommunen begrun-der afgørelsen med, at behandlingsmulighederne ikke er udtømte”, bedesministeren redegøre for, hvordan disse udfordringer vil blive håndteret?”

Svar:Jeg er fuldt opmærksom på de udfordringer, som blev påpeget i Ankestyrel-sens undersøgelse.Konklusionerne fra undersøgelsen vil indgå i overvejelserne om den konkre-te udformning af bindende regler for lægekonsulenterne.Som nævnt i besvarelsen af spørgsmål 362 følger det allerede af de almin-delige forvaltningsretlige regler om krav til dokumentation og begrundelse, atrelevante beskrivelser af borgerens helbredsforhold skal indgå som doku-mentation i sagen.Hvis kommunen ikke har henvist til og angivet en saglig begrundelse for,hvilke lægelige oplysninger der er lagt til grund for afgørelsen, eller hvilke

behandlingsmuligheder der kan henvises til, hvis der vurderes at være så-danne, er de forvaltningsretlige krav til sagsbehandlingen ikke opfyldt.Borgeren vil i sådanne tilfælde kunne anmode om genoptagelse af sagen.Ved eventuel påklage til ankeinstansen vil sagen antagelig blive hjemvist tilny behandling i kommunen.