Tale til samråd

Det talte ord gælder

Spørgsmål N: ”Hvilke initiativer vil ministeren tage, for at sikre atkommunerne lever op til reglerne og altid foretager en konkret ogindividuel vurdering i forbindelse med udskiftning af hjælpemidlerefter servicelovens § 112, med henvisning til at flere kommuner ikkelever op til reglerne, heriblandt Aarhus Kommune, som det ses afstandardbrevene fra kommunen, jf. SOU alm. del – bilag 323?”[Indledning]Jeg vil gerne starte med at takke for muligheden for at drøfte dette herområde på et samråd.Dernæst vil jeg gerne sige, at jeg finder det uacceptabelt, hvis enborger ikke får det hjælpemiddel, der imødekommer borgerens behov.Kommunen skal altid foretage en konkret og individuel vurdering.Det er netop formålet med hjælpemidler, at de skal kompensere ogafhjælpe følgerne af en funktionsnedsættelse. Ellers er det joligegyldigt med en bevilling.[Hjælpemiddelreglerne er gode nok]Hjælpemiddelreglerne er indrettet sådan, at der altid skal foretages enkonkret og individuel vurdering af, om det hjælpemiddel, somkommunen anser som bedst egnet og billigst, dækker borgerensbehov.Og det gælder både ved førstegangs bevilling og ved udskiftning.Jeg mener på den baggrund, at hjælpemiddelreglerne er gode nok.[Initiativer, der vil blive taget]

Men det er ikke ensbetydende med, at jeg ikke vil gøre noget. For deter rigtig uheldigt, hvis kommunerne ændrer på borgerneshjælpemiddelbevillinger uden en konkret og individuel vurdering iforhold til den enkelte borgers behov, og uden at borgerne fårmulighed for at klage.Standardbrevet fra Aarhus Kommune, som Anne-Mette WintherChristiansen henviser til i samrådsspørgsmålet, tyder på, at nogetsådant er sket. Og det skal vi have rettet op på, for det vil i givet faldvære i strid med reglerne.Jeg vil derfor for det første bede ministeriet om at sende en skrivelseud til samtlige kommuner, hvor det skal præciseres, hvordan reglerneer.For det andet vil jeg få ministeriet til at se på, om vejledningen påområdet kan tydeliggøres.AfslutningPå den måde håber jeg, at vi kan få øget kommunernesopmærksomhed på reglerne, så det kan blive sikret, at der fremadrettetikke sker udskiftning af borgernes hjælpemidler, uden at der foretagesen konkret og individuel vurdering i den enkelte sag.For som jeg også startede med at sige, så er det uacceptabelt, hvis enborger ud fra en standardbeslutning får udskiftet sit hjælpemiddel medet andet, der ikke dækker borgerens behov.