SOU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 318: Spm., om det er rimeligt, at en ung pige på 20 år med muskelsvind, ikke kan få øget antallet af BPA-timer, når hun skal til at bo for sig selv m.v., til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 13. juni 2012følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 318 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 318:”Mener ministeren, at det er rimeligt, at en ung pige på 20 år med muskel-svind, som, inden hun er flyttet hjemmefra, er bevilliget en BPA-ordning på17,5 time, ikke kan få øget antallet af timer, når hun skal til at bo for sigselv?”

Svar:Jeg har forståelse for, hvis en borger finder det underligt, at timetallet i enBPA-ordning fastholdes uændret, når der sker en stor ændring i en borgerslivssituation, som fx at flytte hjemmefra. Men jeg kan ikke kommentere eneventuel konkret sag, som spørgeren måtte have kendskab til.Det skal understreges, at kommunen, hvis der sker ændringer i en borgerslivssituation, skal foretage en konkret og individuel vurdering af, hvorvidt dettidligere bevilgede timetal i borgerens BPA-ordning fortsat er dækkende.Vurderingen skal foretages ud fra en samlet helhedsbedømmelse af borge-rens behov for pleje, overvågning og ledsagelse set i lyset af den nye livssi-tuation og det deraf afledte behov for hjælp.

Borgeren har mulighed for at klage over kommunens afgørelse til Det Socia-le Nævn, og det vil herefter være op til nævnet at vurdere, om kommunensafgørelse er i overensstemmelse med reglerne på området.Karen Hækkerup/ Katrine Wilms Andersen