SOU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 295: Spm. om, hvorfor man henviser til andre principafgørelser i ankesager m.v., til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 29. maj 2012følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 295 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF)

Spørgsmål nr. 295:”Kan ministeren redegøre for, hvorfor man henviser til andre principafgørel-ser i ankesager, og om det ikke er den individuelle borgers behov, der skalvurderes udfra? ”

Svar:Ankestyrelsen har pligt til på landsplan at koordinere, at afgørelser, som kanindbringes for Ankestyrelsen, de sociale nævn og beskæftigelsesankenæv-nene, træffes i overensstemmelse med lovgivningen. Ankestyrelsen følgerpraksis i kommunerne, jobcentrene, de sociale nævn og beskæftigelsesan-kenævnene og vejleder om ankeinstansernes praksis.Når en kommune skal yde hjælp efter serviceloven, skal den foretage enkonkret og individuel vurdering af borgerens behov og yde hjælp på bag-grund heraf inden for lovens rammer. Ankestyrelsens principafgørelser er iden forbindelse med til at fortolke, hvad der skal forstås ved inden for lovensrammer og er bindende for de sociale nævn og kommunerne, når de træfferafgørelser.