Socialudvalget 2011-12
SOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 1. maj 2012
MLN/ J.nr. 2012-2409
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 13. april 2012følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 247 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 247:”Når mange borgere med handicap oplever, at de ikke kan få en genbevillingtil trivselsbil, vil ministeren så redegøre for, hvorfor en tro og love-erklæringikke er nok, hvis en borgers tilstand fortsat er uændret?”
Svar:En kommune har ansvaret for, at en sag er tilstrækkeligt oplyst til, at der kantræffes en korrekt afgørelse. Dette gælder også i en sag om genbevilling afbilstøtte. En kommune kan efter en konkret vurdering i den enkelte sag væl-ge at anvende en forenklet procedure (tro og love-erklæring), hvilket inde-bærer, at borgeren på tro og love vil skrive under på, at der ikke er sket væ-sentlige ændringer af de relevante forhold.Når en kommune overvejer at bruge den forenklede sagsbehandlingsproce-dure, skal den være opmærksom på, at det er en forudsætning for at anven-de proceduren, at borgerens forhold, både hvad angår funktionsnedsættelseog kørselsbehov, i al væsentlighed er uforandret, siden der sidst blev truffetafgørelse om bilstøtte. Altså er det ikke tilstrækkeligt, hvis alene borgerensfunktionsnedsættelse er uforandret. Der kan henvises til bilbekendtgørelsens§ 11, stk. 3 (bek. nr. 1123 af 2. december 2011 om støtte til køb af bil efterserviceloven).Afslutningsvist kan det oplyses, at Ankestyrelsens bilstatistik løbende regi-strerer udviklingen i blandt andet antallet af tilkendelser af trivselsbiler. Soci-al- og Integrationsministeriet følger tendenserne på området for bilstøtteblandt andet gennem Ankestyrelsens årlige bilstatistik.
2
Karen Hækkerup/ Katrine Wilms Andersen
