Spørgsmål nr. 245 (Alm. del) fra Folketingets Socialudvalg:

”Vil ministeren redegøre for indholdet af de to domme, somministeren nævnte under samrådet i Socialudvalget den 11.april 2012?”

Svar:

Justitsministeriet kan henvise til ministeriets besvarelse af 13. april 2012 afspørgsmål nr. 241 (Alm. del) fra Folketingets Socialudvalg, hvorved mini-steriet oversendte det talepapir, der dannede baggrund for justitsministe-rens besvarelse af samrådsspørgsmål J den 11. april 2012.Som det fremgår af talepapiret, er den ene af de to omtalte afgørelser ensag, som blev afgjort af Østre Landsret ved dom afsagt den 10. november2004.Sagen, der er gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen fra 2005 side 822ff, ved-rørte en skolelærer, der havde undladt at indberette sin viden til kommunenom en 13-årig skoleelevs forhold til en 19-årig mand.Det fremgår af referatet af sagen, at landsretten fandt, at et brev fra eleventil skolelæreren sammenholdt med hendes oplysninger i tidligere samtalermåtte have gjort det klart for læreren, at eleven havde været udsat for etstrafbart forhold i form af analt samleje, at hun var blevet presset hertil, athun var i vildrede med, hvorvidt hun på ny skulle underkaste sig mandensønsker, og at hun i det hele taget befandt sig i en meget belastet situation.Skolelærerens opfattelse af, at eleven befandt sig i en sådan situation, måt-te være yderligere bestyrket af hans vurdering af hende som en tillukket ogisoleret person, et brev fra eleven og en telefonisk henvendelse fra hende.Landsretten fandt endvidere, at det måtte have stået skolelæreren klart, ateleven meget vel kunne blive udsat for yderligere seksualforbrydelser, hvisder ikke blev iværksat hjælpeforanstaltninger over for hende.Skolelæreren underrettede hverken skolens ledelse eller kommunen om sinviden og foretog sig i forhold til eleven ikke andet end at tale med storebogstaver og vrede ord til hende under en samtale i skolegården samt at

tilbyde hende at ringe, hvis hun kom i dyb krise. Da eleven ringede tilham, var han afvisende over for hende.Under disse omstændigheder fandt landsretten, at skolelæreren havde fore-taget en sådan tilsidesættelse af sin underretningspligt som offentligt ansat,at han havde gjort sig skyldig i overtrædelse af straffelovens § 156.Læreren blev idømt 5 dagbøder på hver 100 kr.I den anden sag, som er omtalt i talepapiret, har politiet rejst tiltale mod le-deren af et kommunalt bosted for udviklingshæmmede for overtrædelse afstraffelovens § 156 ved i strid med serviceloven at have undladt at indbe-rette og videresende skemaer udfyldt af personalet om magtanvendelse ogvold til kommunen.Det fremgår af oplysninger i sagen, at skemaerne om magtanvendelse kanvedrøre eksempelvis fastholdelse af en beboer i en hygiejnesituation, mensskemaerne vedrørende vold indeholder oplysninger om vold forøvet af bo-stedets beboere mod personalet.Sagen er endnu ikke afgjort i Københavns Byret.