SOU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 201: Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til, at et barn ikke kan få bevilliget hjemmetræning pga. manglende diagnose m.v., til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 29. februar2012 følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr.201 (SOU Alm. del). Bemærk, at der er vedlagt fortroligt bilag.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 201:”Hvordan forholder ministeren sig til, at et barn ikke kan få bevilget hjemme-træning pga. manglende diagnose, trods anbefalinger om en-til-en kontaktmed barnet, jf. SOU alm. del - bilag 220 (fortroligt)?”

Svar:Målgruppen for hjemmetræning, som bevilges efter servicelovens § 32, erbørn der på grund af betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funkti-onsevne har behov for hjælp, særlig støtte eller behandling.Barnet eller den unge skal have et sådant behov for støtte, hjælp eller be-handling, at der skal iværksættes et særligt tilbud til barnet.Afgrænsning af målgruppen baserer sig ikke på bestemte diagnoser eller påkarakteren af funktionsnedsættelsen, men på en fagkyndig vurdering af bar-nets behov for et særligt støtte- og behandlingstilbud, herunder et trænings-tilbud.Det er således et funktionsevnekriterium og ikke et diagnosekriterium, somkommunen skal vurdere ud fra, når den visiterer. Så hvis en kommune alenehenviser til en manglende diagnose i et afslag på en ansøgning om hjemme-træning, er der tale om en utilstrækkelig begrundelse.Bilag 220 vedlagt (fortroligt).