SOU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 184: MFU spm., om, hvilke myndigheder der træffer den endelige afgørelse om, på hvilke konkrete institutioner behandlingsdømte skal anbringes m.v., til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 17. februar2012 følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 184 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke-medlem af udvalget (MFU)Peter Skaarup (DF).

Spørgsmål nr. 184:”Hvilke myndigheder træffer den endelige afgørelse om, på hvilken konkreteinstitutioner behandlingsdømte skal anbringes, og hvilken rolle har de socia-le myndigheder i denne afgørelse?”

Svar:Der henvises til besvarelsen fra Region Midtjylland af 21. februar 2012, og tilredegørelsen fra Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse af 24. februar2012. De to redegørelser er bilagt mit svar på spørgsmål SOU Alm. del spm.182.Når en psykisk syg borger med dom til psykiatrisk behandling, bliver udskre-vet af psykiatrisk hospital til ambulant psykiatrisk behandling, er det, jf. rede-gørelsen fra Region Midtjylland, kommunalbestyrelsen i borgerens handle-kommune, der træffer afgørelse om, hvorvidt borgeren skal tilbydes ophold iet botilbud efter serviceloven, og i givet fald foretager den konkrete visitation.Samtidig med visitationen fastlægges den konkrete handleplan for den soci-ale indsats.Bliver der behov for genindlæggelse, vil afgørelse herom blive truffet af denbehandlingsansvarlige overlæge sammen med kriminalforsorgen.

Når den pågældende ikke er indlagt på psykiatrisk sygehus, er det handle-kommunens forpligtigelse at sørge for, at der er de nødvendige tilbud tildomfældte borgere.