Socialudvalget 2011-12
SOU Alm.del
Offentligt
1088192_0001.png
Folketingets Socialudvalg
+Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 2. marts 2012
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]
/ J.nr. 2012-0802-00063
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 8. februar 2012
følger hermed social- og integrationsministerens svar på spørgsmål nr.
176 (Alm. del).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Spørgsmål nr. 176:
”I forlængelse af svar på SOU alm. del – spørgsmål 89 bedes ministeren
redegøre for, om det er praksis ved godkendelse som adoptant, at der ind-
hentes en speciallægeerklæring, hvis ansøgeren tidligere har haft en blod-
prop i hjertet, eller om ansøgeren afvises som adoptant uden yderligere
afklaring?”
Svar:
Jeg kan oplyse, at reglerne om at blive godkendt som adoptant findes i §§ 7-
10 i bekendtgørelse nr. 919 af 28. september 2009 om godkendelse som
adoptant (godkendelsesbekendtgørelsen). Retningslinjerne om de hel-
bredsmæssige krav til adoptionsansøgere er nærmere beskrevet i vejledning
nr. 9359 af 16. juni 2009 om vurderingen af adoptionsansøgeres fysiske og
psykiske helbredsforhold (helbredsvejledningen).
Idet der nærmere henvises til besvarelsen af SOU spørgsmål nr. 89 (Alm.
del), og den heri anførte beskrivelse af de relevante regler, kan det supple-
rende oplyses, at der altid foretages en konkret vurdering i forhold til den
enkelte sag om godkendelse som adoptant. I den forbindelse tages der hen-
syn til bl.a. alvoren af de helbredsmæssige problemer set i forhold til ansø-
gerens samlede helbredstilstand.
I den sammenhæng sikrer myndighederne, at der foreligger tilstrækkelige
oplysninger, jf. officialmaksimen. Det betyder f.eks., at hvis Adoptionssamrå-
det vurderer, at der er behov for en speciallægeundersøgelse til belysning af
PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
2
ansøgerens helbredsmæssige forhold, skal en sådan undersøgelse iværk-
sættes.
Om der er behov for at indhente en speciallægeundersøgelse, vil altid bero
på en konkret vurdering i den enkelte sag.
Karen Hækkerup
/Trine Hede