SOU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 13: MFU spm., om det er i overensstemmelse med princippet om handicapkompensation og med FN's Handicapkonvention, at kommuner meddeler afslag på hjælpemidler, alene fordi de ikke anvendes "dagligt" m.v., til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 20. oktober2011 følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 13 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (MFU) (EL).

Spørgsmål nr. 13:”Ministeren bedes vurdere, om det er i overensstemmelse med princippetom handicapkompensation og med FN's Handicapkonvention, at kommunermeddeler afslag på hjælpemidler, alene fordi de ikke anvendes "dagligt" elleralene fordi de ikke anvendes "i hjemmet", jf. formuleringen af servicelovens§112."

Svar:For en gennemgang af betingelserne for at yde støtte til hjælpemidler, her-under en omtale af væsentlighedskriteriet, henvises til besvarelsen afspørgsmål nr. 12 (SOU alm. del).Det vurderes ikke at være i overensstemmelse med serviceloven, hvis derved bedømmelsen af en ansøgning om et hjælpemiddel alene lægges vægtpå enkeltelementer som f.eks., om hjælpemidlet anvendes dagligt eller ihjemmet. Der vil således i den enkelte sag altid skulle foretages en samletvurdering af væsentlighedskriteriet.Det bemærkes i forlængelse af ovenstående, at bestemmelsen i servicelo-vens § 112 om hjælpemidler efter Social- og Integrationsministeriets opfat-telse er i overensstemmelse med principperne i handicapkonventionen ogkompensationsprincippet.