Spørgsmål:

Kan ministeren bekræfte, at der kan tænkes tilfælde, hvor et bestyrelsesmedlem bliver per-sonligt beskattet af et bestyrelseshonorar, som bestyrelsesmedlemmet inden Landsskatteret-tens sag nr. 11-04246 havde indtægtsført i selskabet, således at vedkommende bliver dob-beltbeskattet? Hvad vil ministeren i bekræftende fald gøre for at undgå sådan dobbeltbe-skatning.

Svar:

I den landsskatteretskendelse, spørgeren henviser til, fandt retten i overensstemmelse medgældende praksis, at indtægter fra bestyrelsesarbejde var honorarindtægter og ikke ind-komst fra selvstændig erhvervsvirksomhed. Bestyrelseshonorarer beskattes derfor hos detenkelte bestyrelsesmedlem og kan ikke indgå som indkomst i et selskab, medmindre besty-relsesarbejdet - som tilfældet er for advokater og visse konsulenter - kan anses for en inte-greret del af selskabets samlede virksomhed.Før SKAT foretager en indkomstforhøjelse, har den skattepligtige altid lejlighed til at udta-le sig. Endvidere kan den skattepligtige inden for nogle nærmere fastsatte frister anmodeom at få genoptaget en ansættelse.Hvis SKAT forhøjer en persons indkomst med et bestyrelseshonorar, og SKAT ikke er be-kendt med, at indtægten allerede er indtægtsført i et selskab, har den skattepligtige såledesmulighed for at reagere. Jeg finder dog grund til at understrege, at SKAT har pligt til afegen drift at nedsætte selskabets indkomst, hvis SKAT er bekendt med, at honoraret er ble-vet beskattet i selskabet.Det er min opfattelse, at de gældende regler om varsling af påtænkte indkomstforhøjelserog genoptagelse af ansættelser i tilstrækkelig grad sikrer, at den samme indkomst ikke bli-ver beskattet hos mere end ét skattesubjekt. Jeg ser derfor ikke nogen grund til at tage initi-ativer, der særligt retter sig imod dette problem.