Samrådsspørgsmål AH

Ministeren bedes i et åbent samråd, i forlængelseaf afrapporteringen ”Redegørelse omvirkningerne af gradvis ophævelse afafgiftsfritagelse for farligt affald – en analyse afafgiften på deponering af farligt affald ogafgifterne på varme fra forbrænding af farligtaffald”, redegøre for, hvilke initiativer regeringenvil tage, samt forventet tidsplan herfor, for atsikre fortsat behandling af farligt affald ogshredderbranchen i Danmark, og til sikring afarbejdspladser på Kommunekemi i Nyborg og H.J. Hansen, Odense

Svar:

Jeg vil gerne indlede med at gøre opmærksompå, at afgifterne på farligt affald ikke er blevetindført af den nuværende regering.Afgiftspligten for farligt affald blev vedtaget i2009 under den tidligere regering og med trinvisindfasning fra 2010.Det betyder altså, at risikoen for færrearbejdspladser opstod på grund af ændringerunder den tidligere regering og ikke på grundændringer gennemført af denne regering.Berørte virksomheder og deresbrancheorganisationer udtrykte da også i 2009deres store bekymringer og beskrev, hvilkenbetydning afgifterne ville få for de berørtevirksomheder.Når det er sagt, tager den nuværende regeringsagen meget alvorligt, og vi vil strække os langtfor at finde en løsning for alle de berørtevirksomheder.

Opretholdelse af kapacitet til behandling affarligt affald i Danmark er vigtig for regeringenaf to grunde. Dels bevarer det arbejdsplader iDanmark. Dels er den danske behandling affarligt affald miljømæssig rigtig god. Det vilderfor være sørgeligt, hvis de berørtevirksomheder må lukke som følge af ændringer iafgifterne.Dog er det ikke muligt at rulle afgifterne forfarligt affald tilbage, da det vil medførestatsstøtte.Derfor skal løsningen findes et andet sted endved ophævelse af afgifterne for farligt affald.Et arbejde som regeringen prioriterer højt.Regeringen vedtog inden sommerferien 2012 enændring af reglerne for prisfastsættelse af varmefra farligt affald, som vil tilgodeseKommunekemi.Derudover har regeringen i maj nedsat et udvalgunder Miljøstyrelsen, hvor bl.a. Skatteministerieter repræsenteret. Udvalget skal vurdere andreløsningsmuligheder end ophævelse afafgiftspligten for farligt affald.P.t. er der flere løsningsmodeller i spil.Virksomhederne er løbende blevet præsenteretfor de konkrete modeller, og der har været engod dialog omkring dem. Desuden har det væretkontakt til EU-Kommissionen for at få afdækket