Skatteudvalget 2011-12
SAU Alm.del
Offentligt
J.nr. 12-0204008Dato: 06-11-2012
TilFolketinget - Skatteudvalget
Hermed sendes endeligt svar på spørgsmål nr. 877 af 23.august. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydt-kjær (DF).(Alm. del).
Holger K. Nielsen/Lene Skov Henningsen
Spørgsmål 877:Er ministeren enig i, at afgiften på mættet fedt og den mellem regeringen og Enhedslistenaftalte udvidelse af sukkerafgiften udgør den største procentuelle påvirkning af rådigheds-beløbet for de svageste husstande, når regeringen anvender de modelfamilier, der anvendesefter gængse regnemetoder?Svar:Opgjort efter de sædvanlige metoder er der ikke den store sammenhæng mellem indkom-stens størrelse og den andel, som fedtafgiften hhv. udvidelse af grundlaget for chokoladeaf-giften (dvs. sukkerafgiften) udgør af rådighedsbeløbet, jf. tabel 1 nedenfor.I første indkomstdecil, som udgøres af den 1/10 af befolkningen med de mindste indkom-ster, skønnes de nævnte afgifter at udgøre ca. 0,6 pct. af rådighedsbeløbet. For de øvrigeindkomstdeciler skønnes de at udgøre ca. 0,4 pct. af rådighedsbeløbet.
Tabel 1. Andel af rådighedsbeløb (pct.)Indkomstdecil1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.AlleAndel afrådighedsbeløb0,60,40,40,40,40,40,40,40,40,40,4Anm:Der er indregnet provenu på i alt 3,3 mia. kr. fra fedtafgiften, indeksering af fedtafgiften samt udvidelseaf grundlaget for chokoladeafgiften.Kilde: Lovmodelberegninger kombineret med oplysninger fra Danmarks Statistiks Forbrugsundersøgelse for2007.
Der kan være nogle metodiske problemer med opgørelse af de fordelingsmæssige konse-kvenser af fedtafgiften henholdsvis afgiften på sukkerholdige fødevarer. Det skyldes bl.a.,at de forbrugsdata, der ligger til grund for beregningen, er opgjort i kroner og ikke i mæng-der. Dermed er det værdien af købet, og ikke mængden, der danner grundlag for de forde-lingsmæssige virkninger. Det betyder, at i det omfang familier med høje indkomster køberdyrere og bedre kvalitet varer end familier med lavere indkomster, vil disse højindkomstfamilier få tillagt en større afgift. Med andre ord er der risiko for, at afgiften i beregninger-ne fremstår mere lige, end det faktisk er tilfældet.
Side 2