Spørgsmål 484:

Mener ministeren, at det er en god ide at foretage nyvurderinger for at undgåklager over den stigende grundskyld med deraf følgende sagspukkel hos SKAT?

Svar:

Jeg går ud fra, at det er enfamiliehusenes stigning i grundværdi for hovedstads-området siden vurderingen pr. 1. oktober 2009, der danner grundlag for spørgs-målet.Som jeg forstår idéen, skulle SKAT ændre den allerede foretagne 2011-vurdering af grundværdier for at undgå klager og deraf følgende sagspukkel, ogikke fordi vurderingen skulle være forkert.Efter vurderingsloven skal vurderingen foretages på grundlag af værdien i handelog vandel med udgangspunkt i gennemsnitlige handelspriser. Det er denne be-stemmelse, som har dannet udgangspunkt for SKATs værdiansættelser. Jeg fin-der derfor ikke, at det ville være en god idé, at SKAT nedsætter de allerede fore-tagne grundværdiansættelser med det formål at undgå en sagspukkel, eller atstørrelsen af en sagspukkel skal være styrende for vurderingsresultatet generelt.SKAT har mulighed for at varsle en ændring i vurderingen af fast ejendom fremtil 1. juli i det andet kalenderår efter vurderingsårets udløb. For 2011-vurderingen vil der altså kunne varsles ændringer frem til 1. juli 2013. SKAThar til mig oplyst, at denne mulighed kan blive anvendt i tilfælde, hvor senerestatistiske resultater og undersøgelser viser, at der er områder, hvor vurderinger-ne ikke afspejler handelsværdierne på vurderingstidspunktet.