Skatteudvalget 2011-12
SAU Alm.del
Offentligt
j.nr. 2012-118-0122Dato : 19. april 2012
TilFolketingets Skatteudvalg
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 478 af 19. januar 2012. (Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).
Thor Möger Pedersen
/
Niels Anker Jørgensen
Spørgsmål 478:Mandag den 12. marts 2012 bragte Jyllands-Posten en artikel om "Massivt skattesnyd i ghetto-områder". Af artiklen fremgik bl.a., hvordan personer og virksomheder havde snydt med skat ogmoms for 40 mio. kr. i 2011, og at SKAT har sendt 152 sager tilbage til kommunerne på grund afsocialt bedrageri.Ministeren bedes i den forbindelse redegøre for, hvordan kommunerne håndterer de af sagerne omsocialt bedrageri, som ender hos dem, og om håndteringen effektivt sikrer, at de involverede ikkeklarer økonomisk og juridisk frisag? Derudover bedes ministeren redegøre for, i hvilket omfang depersoner som har begået socialt bedrageri, efterfølgende opretholder adgangen til sine sociale ydel-ser.Svar:De hidtidige erfaringer med Fairplayindsatsen og indsatsen i forhold til at bekæmpe socialt bedrage-ri viste, at der især i byområder med en høj koncentration af beboere på offentlig forsørgelse er kon-stateret problemer med sort arbejde, illegal arbejdskraft og socialt bedrageri. Som led i udmøntnin-gen af finanslovsaftalen for 2011 har SKAT gennemført det særlige indsatsprojekt ”Udsatte byom-råder”. Projektet havde fokus på misbrug af fx dagpenge, kontanthjælp og efterløn. Resultaterne fraartiklen i Jyllands-Posten stammer fra dette projekt.SKAT har som led i projektet oversendt 152 sager til kommunerne med mistanke om socialt snyd.Sagerne fordeler sig på følgende kommuner:KommuneEsbjergFredericiaHolbækHorsensHøje-TaastrupKøbenhavnOdenseSlagelseSvendborgViborgÅrhusI altAntal oversendt183873019131260152
I langt de fleste tilfælde er sagerne oversendt til den kommune, som de enkelte byområder henhørerunder, men i enkelte situationer er sagen oversendt til andre kommuner. Det gælder eksempelvishvis en skatteyder driver erhverv i byområdet, men har bopæl udenfor området/kommunen.
2
Som led i projektet har der ikke været aftale om strukturerede tilbagemeldinger fra kommunerne omresultater efter sociallovgivningens regler. Det er derfor ikke muligt for mig at oplyse, hvordankommunerne har håndteret de 152 oversendte sager med mistanke om socialt bedrageri. Herunder atredegøre for omfanget af tilbagebetalinger af for meget udbetalte beløb, eventuelle andre former forsanktioner eller i hvilket omfang personer, som har begået socialt bedrageri i de oversendte sager,efterfølgende har opretholdt eller mistet adgangen til sociale ydelser.I forhold til SKATs område, kan jeg oplyse, at projektet i 2011 har foretaget reguleringer i den skat-tepligtige indkomst i 908 ud af 4.200 sager. Det samlede ekstra skatte- og afgiftsprovenu udgør 40mio. kr.
