Spørgsmål:

Mener ministeren, at der forvaltningsmæssigt var et sagligt grundlag for atgennemføre en særlig overvågning af tidligere minister Henriette Kjærs partner?

Svar:

PØU har tidligere stillet spørgsmål til ovennævnte sag. Den 23. dec. 2005 spørgerPØU ved spm. 64 således: "Hvem var det i den daværende Told- og Skattestyrelse, der trafbeslutningen om at informere Skatteministeriets departementschef om konkurssagen i Me-diakoncept ApS? Hvad var årsagen til at den pågældende beslutning blev truffet, og påhvilket konkret tidspunkt skete det". SKAT har oplyst: ”Den tidligere Told- og Skattesty-relse udsendte i 1996 retningslinier for indberetning af ”principielle og/eller vigtige sager”,som bl.a. omfattede ”sager, som har eller må forventes at være genstand for presseomtale”.Der blev fastsat retningslinier for såvel Told- og Skattestyrelsen som de regionale told- ogskattemyndigheder. De nævnte retningslinier vedlægges. Retningslinierne tilsiger, at med-arbejderen orienterer sin nærmeste overordnede, hvis medarbejderen bliver opmærksom påen sag, der af den pågældende opfattes som vigtig og/eller principiel. Det vurderes samti-digt, om chefer på højere niveauer, direktionen og eventuelt ministeren umiddelbart skalorienteres. I overensstemmelse med de nævnte retningslinier indberettede den daværenderegionale told- og skattemyndighed ToldSkat København i juli 2002 oplysninger til den da-værende Told - og Skattestyrelse om konkursbehandlingen af ”Mediakoncept ApS”, hvorskattemyndighederne var blandt kreditorerne. Årsagen til indberetningen var, at konkursbe-handlingen af det pågældende selskab havde givet anledning til presseomtale, og det kunneikke udelukkes, at der ville fremkomme yderligere omtale. Da sagen muligvis kunne med-føre yderligere presseomtale i relation til en politiker, blev det i august 2002 besluttet, atder skulle ske orientering til Skatteministeriet, Departementet. Først blev der udarbejdet enforelæggelse af 22. august 2002 til skatteministeren, der blev underskrevet 23. august 2002af underdirektør Flemming Paludan. Den 28. august 2002 blev der udarbejdet en ny samletforelæggelse til departementschef Peter Loft og told- og skattedirektør Ole Kjær”.Som det fremgår af ovenstående refererede svar, var der således ikke tale om særlig over-vågning af Henriettes Kjærs partner. Oplysninger fremkom som følge af retningsliniernefor ”principielle og/eller vigtige sager” i den daværende Told- og Skattestyrelse.Herudover henholder jeg mig til det afgivne svar, som jeg finder, besvarer det stilledespørgsmål. Samtidig skal jeg bemærke at i forbindelse med, at jeg har besluttet, at vi 2012skal se på den interne organisering i Skatteministeriet, finder jeg det naturligt, at vi i denanledning ser på proceduren for vigtige og/eller principielle sager.