REU, Alm.del - 2011-12 - Endeligt svar på spørgsmål 900: MFU spm. om, hvordan fordelingen er mellem de retspsykiatriske patienter, der hhv. er dømt efter straffelovens § 16 og § 69, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 900 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:”Vil ministeren redegøre for, hvordan fordelingen er mellemde retspsykiatriske patienter, der hhv. er dømt efter straffelo-vens § 16 og § 69, samt udviklingen i antal behandlingsdommeover de sidste 10 år fordelt pr år og §16 og §69.”Svar:Med hjælp af de oplysninger om nye foranstaltningsdomme, som Justits-ministeriets Forskningskontor årligt udarbejder rapport på baggrund af, erdet muligt at beskrive udviklingen i antal og art af nye foranstaltningerdomme de seneste 10 år, herunder også fordelingen efter straffelovens § 16og § 69. Det bemærkes dog, at Justitsministeriets Forskningskontor ikkehar oplysninger for 2009, hvorfor dette år ikke indgår i udviklingsbeskri-velsen. Det skal videre bemærkes, at der kan forekomme mindre uoverens-stemmelser mellem det antal domme, der angives i det følgende, og det an-tal, der fremgår af de årlige rapporter, hvilket beror på opdateringer vedrø-rende ankesager.Tabel 1. Foranstaltningsdomme 2001 til 2010 fordelt efter den dømtesmentale tilstand og årstal.2001Psykisk syge (§16, stk. 1, 1. pkt.)Mentalt retardere-de (§ 16, stk. 1, 2.pkt., og stk. 2)Mangelfuld udvik-ling m.v. (§ 69)Abnorm rus (§ 16,stk. 1, 3. pkt.)UoplystI alt23920023002003378200437520054382006502200738920084612010547

Af tabel 1 fremgår antallet af idømte foranstaltninger, og hvilken paragrafsagen henhører under. Frem til 2007 voksede det samlede antal domme.Mindskningen i 2007 beror antagelig på retsreformens gennemførelse. I2010 var antallet af domme mere end dobbelt så stort som i 2001.

I figur 1 er udviklingen i antal domme for henholdsvis psykisk syge, men-talt retarderede og dømte efter straffelovens § 69 vist som en indekskurve.Det fremgår, at der er en lidt uens udvikling, men at det for alle tre katego-rier gælder, at antallet af domme er mere end fordoblet i 2010 i forhold til2001.Af tabel 2-4 fremgår antallet af idømte foranstaltningsdomme fordelt påforanstaltningens art for henholdsvis de psykisk syge, de mentalt retarde-rede og dømte efter straffelovens § 69.Tabel 2. Foranstaltningsdomme fordelt efter foranstaltningens art og års-tal for psykisk syge.2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010Tilsyn/ambulantbehandlingudenmulighed for an-bringelseTilsyn/ambulantbehandlingmedmulighed for an-bringelseBehandling medmulighed for an-bringelseAnbringelse i hos-pital/ institutionInstitution med mu-lighed for midlerti-dig anbringelse isikret afd.

Tabel 3. Foranstaltningsdomme fordelt efter foranstaltningens art og års-tal for mentalt retarderede.2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010Tilsyn/ambulantbehandlingudenmulighed for an-bringelseTilsyn/ambulantbehandlingmedmulighed for an-bringelseBehandling medmulighed for an-bringelseAnbringelse i hos-pital/ institutionInstitution med mu-lighed for midlerti-dig anbringelse isikret afd.Anbringelse i sikretafdeling/institutionI alt

Tabel 4. Foranstaltningsdomme fordelt efter foranstaltningens art og års-tal for § 69.2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2010Tilsyn/ambulantbehandlingudenmulighed for an-bringelseTilsyn/ambulantbehandlingmedmulighed for an-bringelseBehandling medmulighed for an-bringelseAnbringelse påhospital/ institutionI alt