Besvarelse af spørgsmål 898 alm. del stillet af Retsudvalget den 26.

juni 2012 efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Spørgsmål:

Efter at have fået kritik for at male et skønmaleri af Christiania, har sta-tens turistorganisation, VisitDenmark, nu ændret sin beskrivelse af Chri-stiania på sin hjemmeside. Der er tilføjet tre linjer om sikkerheden i om-rådet, men der nævnes fortsat ikke noget om hash og hashhandel. Vilministeren oplyse, hvor længe hjemmesiden har haft en ensidig tekst omChristiania med et indhold svarende til det der for få dage siden fik tilfø-jet de nævnte linjer vedr. sikkerheden i området. Vil ministeren desudenoplyse, hvorfor man ikke finder anledning til at nævne at Christianiarummer et illegalt hashmarked med en årlig anslået omsætning på et tre-cifret mio. beløb eller oplyse om hvad baggrunden er for at de kriminelleder står bag hashhandlen sætter regler op om, at man ikke må tage bille-der med sit kamera i bestemte områder, der i øvrigt er offentligt tilgænge-lige.

Svar:

VisitDenmark har oplyst, at teksten om Christiania er redigeret den 22.juni 2012 i forbindelse med offentliggørelse af organisationens ny hjem-meside. Det har på grund af omlægning til den ny hjemmeside ikke væretmuligt for VisitDenmark at fastslå præcist hvor længe den forrige tekst,som spørgsmålet omhandler, har ligget på den gamle hjemmeside. Visit-Denmark vurderer dog, at den forrige tekst om Christiania har ligget påden gamle hjemmeside i minimum et par år.VisitDenmark har endvidere oplyst, at årsagen til, at hjemmesiden ikke,ud over informationerne om sikkerhed, beskriver hashhandlen på Christi-ania er, at organisationen ikke ved omtale i forbindelse med reklameringoverfor turister vil risikere at reklamere for forhold, der i henhold tildansk lovgivning er ulovlige. VisitDenmark har i beskrivelsen af Christi-ania i stedet valgt at fokusere på de aspekter, som gør stedet interessant ihovedparten af turisternes øjne, dvs. Christiania som hjemsted for alterna-tiv levevis og arkitektur.