Spørgsmål nr. 866 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i forlængelse af svar på REU alm. del spørgs-mål 719 indhente en vurdering af årsagerne til og begrundel-serne for, at der i så mange sager er tale om påtalefrafald (614)og henlæggelse (419)?”

Svar:

Der kan henvises til Justitsministeriets besvarelse af 14. juni 2012 afspørgsmål nr. 719 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.Af besvarelsen fremgår bl.a., at der er i perioden 2004-2011 blev indgivet ialt 2.565 anmeldelser om overtrædelse af udlændingelovens § 59, stk. 4.Det fremgår endvidere af besvarelsen, at anklagemyndigheden i 614 til-fælde har opgivet påtale i medfør af retsplejelovens § 721. Efter denne be-stemmelse kan påtale i en sag opgives, og forfølgningen af sagen dervedindstilles, hvis sigtelsen f.eks. har vist sig at være grundløs, eller videreforfølgning ikke kan ventes at føre til, at den sigtede findes skyldig.419 af de 2.565 modtagne anmeldelser er blevet henlagt i medfør af rets-plejelovens § 749. Efter denne bestemmelse kan politiet afvise en anmel-delse, hvis der ikke findes grundlag for at indlede efterforskning, eller ind-stille en indledt efterforskning, hvis det viser sig, at der ikke er grundlagfor at fortsætte efterforskningen, og der endnu ikke er rejst sigtelse i sagen.Som det endelig fremgår af besvarelsen, er det ikke muligt ved udtræk afpolitiets sagsstyringssystem at tilvejebringe oplysninger om, hvilke kon-krete omstændigheder der i de enkelte sager har været udslagsgivende forsagens afgørelse. Dette vil forudsætte en ressourcekrævende manuel gen-nemgang i politikredsene af samtlige sager på området.Justitsministeriet finder ikke, at der er grundlag for at anmode anklage-myndigheden om at iværksætte en manuel gennemgang af de pågældende ialt 1033 afgørelser om påtaleopgivelser og henlæggelser med henblik på atfastslå med hvilken begrundelse, hver enkelt sag er afsluttet.