Spørgsmål nr. 86 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren redegøre for, om ministeren i forbindelse medansættelsen af særlig rådgiver Peter Goll har sikret sig, at PeterGoll ikke gør sig, ministeriet eller ministeren sårbar ved fortsatat have økonomiske interesser i firmaet Geelmyuden Kiese,som blandt beskæftiger sig med politisk interessevaretagelse?”

Svar:

Jeg ser ikke nogen problemer i forhold til ansættelsen af Peter Goll somsærlig rådgiver i Justitsministeriet.Peter Goll vil i forbindelse med varetagelsen af sin stilling som særlig råd-giver – ligesom det almindelige embedsværk – være underlagt forvalt-ningsretlige regler, herunder regler om inhabilitet, som indebærer, at en of-fentlig ansat i en række tilfælde ikke må deltage i behandlingen af en sag.Det drejer sig bl.a. om tilfælde, hvor vedkommende har en personlig ellerøkonomisk interesse i sagen.Herudover har Geelmuyden.Kiese – som spørgeren sikkert er bekendt med– i en pressemeddelelse af 27. oktober 2011 oplyst om, hvorledes man vilforholde sig i anledning af Peter Golls ansættelse som særlig rådgiver. Derer herom anført følgende i pressemeddelelsen:”For at sikre fuld åbenhed i forhold til skiftet, vil GK [Geel-muyden.Kiese, Justitsministeriets bemærkning] sikre vandtætteskotter i forhold til Peter Golls arbejde for justitsministeren.Det betyder blandt andet, at GK ikke vil påtage sig opgaver,der har betydning for eller på anden måde ligger inden for Ju-stitsministeriets område. Ledelsen i GK har desuden indskær-pet over for alle ansatte, at det ikke er tilladt at kontakte PeterGoll i forbindelse med kundearbejde, så længe orloven stårpå.”