Spørgsmål nr. 853 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren bede de tyske myndigheder redegøre for,hvorfor advokaten Klaus Goebel, der er kendt som ”nynazistmed bestalling”, kunne få tilladelse til at være forsvarsadvo-kat for krigsforbryderen Søren Kam ved OberlandesgerichtMünchen i 2006 og 2007? Der henvises til bl.a. følgende kil-de: Röpke/Schröm oghttp://www.aida-archiv.de/index.php?-searchword=klaus+goebel&ordering=&searchphrase-=all&itemid=250&option=com_search”

Svar:

Som Justitsministeriet har redegjort for flere gange tidligere – senest i for-bindelse med besvarelsen af spørgsmål nr. S 2940 fra medlem af Folketin-get Peter Skaarup (DF) – afslog Landsretten i München at udlevere SørenKam, fordi drabet på Carl Henrik Clemmensen efter tysk ret anses for for-ældet, hvilket indebærer, at udlevering ikke kan finde sted.Den tyske landsrets afgørelse er – som jeg bl.a. har anført i forbindelsemed besvarelsen af spørgsmål nr. 233 fra Folketingets Retsudvalg (Alm.del) – efter min opfattelse ikke i modstrid med principperne i rammeafgø-relsen om den europæiske arrestordre.Justitsministeriet er heller ikke herudover i besiddelse af oplysninger, dergiver anledning til at antage, at der er begået fejl i forbindelse med den ty-ske landsrets afgørelse.Jeg er – ligesom flere tidligere justitsministre – af den opfattelse, at SørenKam bør retsforfølges for de gerninger, som han er mistænkt for at havebegået under 2. verdenskrig, og jeg er derfor naturligvis også utrolig ær-gerlig over, at det ikke kan lade sig gøre at få udleveret Søren Kam.Men jeg må respektere den tyske domstols afgørelse i sagen.Afgørelsen er endelig, og der kan fortsat ikke peges på yderligere retsligeskridt, som kan tages med henblik på at få Søren Kam udleveret til straf-forfølgning her i landet for den pågældende forbrydelse.Jeg finder på den anførte baggrund ikke, at der er grundlag for at rettenærmere forespørgsler til de tyske myndigheder om spørgsmålet om be-skikkelsen af Søren Kams forsvarer.2