Spørgsmål nr. 852 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvilke og hvor mange udgifterder skønnes at være for den danske stat ved at lade udenland-ske statsborgere strafafsone i deres hjemlande frem for i Dan-mark? Redegørelsen bedes indeholde en særskilt oversigt overfaste udgifter i denne type sager, der er uafhængige af denidømte strafs længde og hvilket land den dømte skal overførestil for at afsone?”

Svar:

Om reglerne om fordelingen af udgifter i sager om overførelse af dom-fældte udlændinge til strafafsoning i andre lande kan Justitsministeriet op-lyse følgende:Spørgsmålet om fordelingen af omkostningerne mellem de involveredestater er bl.a. reguleret i Europarådets konvention af 21. marts 1983 omoverførelse af domfældte (artikel 17, stk. 5) og i EU-rammeafgørelsen her-om af 27. november 2008 (2008/909/RIA som ændret) (artikel 24).Det fremgår af de nævnte retsakter, at omkostningerne, herunder omkost-ningerne ved den fortsatte afsoning, som udgangspunkt skal afholdes afdet land, hvortil overførelse sker (fuldbyrdelseslandet). Således vil detf.eks. i en sag om overførelse af en kriminel udlænding fra Danmark tilStorbritannien som udgangspunkt være de britiske myndigheder, der skalafholde de udgifter, der er forbundet med overførslen.Af de nævnte retsakter fremgår dog ligeledes, at visse omkostninger i for-bindelse med overførelsen skal bæres af det land, der har idømt den på-gældende sanktion (domslandet). Domslandet vil således skulle afholde deomkostninger, der opstår udelukkende på domslandets territorium (f.eks.udgifter til oversættelse af de relevante dokumenter til et sprog, der accep-teres i fuldbyrdelseslandet).For så vidt angår overførelse af domfældte til andre EU-lande i medfør afEU-rammeafgørelsen bemærkes herudover, at rammeafgørelsen udtrykke-ligt fastslår, at udstedelseslandet (domslandet) også skal afholde omkost-ningerne ved den domfældtes overførelse til fuldbyrdelseslandet, dvs. ud-gifter til flytransport mv. i forbindelse med den praktiske gennemførelse afoverførslen.

Justitsministeriet har endvidere indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet,hvortil der henvises:”Rigspolitiet har oplyst, at der ikke foreligger et tilstrækkeligterfaringsgrundlag i politiet til at kunne besvare spørgsmålet.Rigspolitiet kan imidlertid henvise til Justitsministeriets besva-relse af 25. april 2012 af spørgsmål 624 fra Folketingets Rets-udvalg om de gennemsnitlige udgifter i forbindelse med ud-sendelse af en afvist asylansøger.”