Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
Civil- og Politiafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:30. november 2011Kontor: PolitikontoretSagsbeh: Anne Berg Mansfeld-GieseSagsnr.: 2011-0030-0397Dok.:279895
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 82 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. oktober 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Simon Emil Ammitzbøll (LA).
Morten Bødskov/Carsten Madsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 82 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse om det endnu gælder, at der skal fore-ligge en helt ekstraordinær situation, hvis politiet skal væremed fra starten af skattemyndighedernes uanmeldte kontrolbe-søg, og om det endnu forudsættes i denne situation, at der er enbegrundet formodning om, at adgang ellers ville blive nægtetskattemyndighederne, eller at der på grund af kontrollens sær-lige karakter kan opstå problemer, som kræver politiets tilste-deværelse?”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 15. no-vember 2010 af spørgsmål nr. 99 fra Folketingets Retsudvalg(Alm. del), gennemfører SKAT med hjemmel i moms- og skat-tekontrolloven kontroller på bordeller og massageklinikker.Politiet deltager i relevant omfang i disse kontrolaktioner medhenblik på at drage omsorg for, at SKAT’s kontrol kan gen-nemføres.Politiet kan således om fornødent ved anvendelse af magt skaf-fe SKAT adgang til massageklinikker og bordeller. Politiet kandeltage i kontrolbesøget sammen med SKAT, eller det kan af-tales, at politiet tilkaldes, såfremt politiets tilstedeværelse bli-ver nødvendig.”Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 81(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2