Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 780 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. maj 2012. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Simon Emil Ammitzbøll (LA).

Spørgsmål nr. 780 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren oplyse om, der kan beskikkes advokat jf. rets-plejelovens § 259, stk. 3, uden at der først er blevet udstedt ad-vokatpålæg efter retsplejelovens § 259, stk. 2?”

Svar:

Som nævnt i den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 778 (Alm. del) fraFolketingets Retsudvalg, er formålet med bestemmelsen i retsplejelovens §259, stk. 3, at give retten adgang til at afværge de uheldige følger, som etikke efterkommet advokatpålæg ellers kan medføre.Det er en forudsætning for beskikkelse af advokat efter retsplejelovens §259, stk. 3, 2. pkt., at der er meddelt parten advokatpålæg efter retsplejelo-vens § 259, stk. 2, 1. pkt. Der kan i den forbindelse henvises til VestreLandsrets kendelse af 19. september 2002 refereret i Ugeskrift for Retsvæ-sen 2002, side 2720.