Spørgsmål nr. 716 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for retsvirkningen af de retnings-linjerne for sletning i PET nedfældet den 17. december 1965.Ministeren bedes ligeledes redegøre for retsvirkningerne af op-stramningen foretaget af Wamberg-udvalget i 1995.”

Svar:

Med hensyn til den i spørgsmålet nævnte skrivelse af 17. december 1965fra den daværende rigsarkivar til Politiets Efterretningstjeneste kan Ju-stitsministeriet oplyse, at den gengiver en aftale mellem rigsarkivaren ogefterretningstjenesten om, at bestemte sagsakter ikke skulle kasseres. Detdrejer sig om følgende sagsakter:”1) Redegørelser, der er udarbejdet af PET eller af andre og angår de merealmindelige politiske forhold eller indeholder overvejelser eller betragtnin-ger af mere almindelig karakter.2) Spionsager fra tiden før anden verdenskrig.3) Straffeakter, der vedrører spionsager og er udlånt fra de pågældende po-litimesterembeder. Rigsarkivaren træffer efter aflevering til Rigsarkivet be-stemmelse om, hvorvidt dette materiale skal overføres til de respektivelandsarkiver.4) Enkeltakter vedrørende personer, der har haft en mere fremtrædende po-litisk, kulturel, økonomisk eller administrativ position.5) Enkeltakter vedrørende personer, der har forbindelse med besættelsesti-den.6) Andet materiale, som skønnes at have eller at kunne få historisk værdi.”

Justitsministeriet kan herudover oplyse, at den daværende justitsministerpå baggrund af en henvendelse fra Wamberg-udvalget den 13. november1995 traf beslutning om, at akter af særlig historisk interesse ikke skulleopbevares hos efterretningstjenesten længere, end det skønnes sikker-hedsmæssigt nødvendigt. Justitsministeren anførte i den forbindelse bl.a.følgende i et brev til formanden for Wamberg-udvalget:”Jeg er enig med dig i, at sager fra Politiets Efterretningstjeneste af særlighistorisk interesse bør bevares. Men jeg tror også, at vi kan være enige om,

at overgivelse af sagsakter fra efterretningstjenesten til Rigsarkivet kun børske, såfremt dette må anses for sikkerhedsmæssigt forsvarligt.Det er mit indtryk, at den eksisterende ordning tilgodeser disse hensyn. Jeghar dog samtidig hermed anmodet Politiets Efterretningstjeneste om ogsåfor fremtiden at være opmærksom på, at man ikke længere end det skønnessikkerhedsmæssigt nødvendigt selv opbevarer akter af særlig historisk inte-resse, men at man i stedet sender disse til Rigsarkivet.”