Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
Civil- og Politiafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
15. juni 2012PolitikontoretOle Terkelsen2012-0030-0743429223
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 696 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 16. april 2012. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Morten Bødskov/Carsten Madsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 696 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Er ministeren enig i, at materiale fra den kolde krig er sågammelt, at det ikke længere kan hemmeligholdes af hensyn tilstatens sikkerhed – og at det derfor ikke kan være dette hensyn,der forhindrer ministeren i at offentliggøre rapporten fra Centerfor Koldkrigsforskning om indre og ydre trusler mod Danmarkunder Den Kolde Krig?”Svar:
Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 695 (Alm.del) fra Folketingets Retsudvalg, er det ikke Justitsministeriet, der står foroffentliggørelsen af den i spørgsmålet nævnte rapport.Justitsministeriet går på den baggrund ud fra, at der med spørgsmålet sig-tes til den problemstilling om afklassificering af materiale fra den koldekrig, der beror hos Politiets Efterretningstjeneste, som også blev behandletunder et samråd i Forsvarsudvalget den 11. maj 2012.Justitsministeriet kan i den forbindelse oplyse, at en stor del af det materia-le, som en efterretningstjeneste ligger inde med, vil være klassificeret, og-så selv om materialet er mere end 20 år gammelt.Det skyldes bl.a. hensynet til Politiets Efterretningstjenestes samarbejdemed udenlandske samarbejdspartnere. En række af Politiets Efterretnings-tjenestes klassificerede oplysninger har efterretningstjenesten således mod-taget fra udenlandske myndigheder, og tjenesten kan ikke uden disse myn-digheders godkendelse afklassificere sådanne oplysninger.Herudover vil hensynet til kilder og efterforskningsmetoder kunne gøre, atoplysninger også mange år efter, at de er indsamlet, må forblive klassifice-rede. Det bemærkes i den forbindelse, at den fuldstændige beskyttelse afkilders identitet vil have betydning for efterretningstjenestens mulighederfor fremadrettet at arbejde med kilder.
2