Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
1172861_0001.png
1172861_0002.png
1172861_0003.png
Civil- og Politiafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:1. november 2012Kontor: PolitikontoretSagsbeh: Anne Berg Mansfeld-GieseSagsnr.: 2012-0030-0736Dok.:571061
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 675 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. april 2012.
Morten Bødskov/Carsten Madsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 675 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for, hvad kriterierne er for, at ef-terforskningen kan genoptages og politianmeldte kan sigtes, isager hvor Rigsadvokaten tidligere har opgivet påtale og op-hævet sigtelsen af en af de politianmeldte. Herunder bedes mi-nisteren redegøre for, hvilken betydning det har, hvis der eropgivet påtale på grund af en utilbørlig påvirkning af sagsbe-handling af politianmelderne hos politiet og anklagemyndighe-den.”

Svar:

Justitsministeriet kan som svar på spørgsmålet mere generelt oplyse, at detfølger af retsplejelovens § 724, stk. 2, at hvis der er truffet afgørelse ompåtaleopgivelse, kan strafforfølgningen mod den person, der har været sig-tet, kun fortsættes efter den overordnede anklagemyndigheds bestemmelse,hvis meddelelse herom er forkyndt for den pågældende inden 2 månederfra afgørelsens dato, med mindre sigtedes forhold har forhindret rettidigforkyndelse, eller betingelserne for genoptagelse i retsplejelovens § 975 eropfyldt.Efter retsplejelovens § 975, kan der – ud over de i § 724, stk. 2, nævnte til-fælde – rejses ny tiltale i en sag, hvor retsforfølgningen frafaldet, efter attiltale er rejst, men uden at der er afsagt dom, hvis nye beviser af vægt se-nere kommer for dagen, eller de i retsplejelovens § 976 angivne betingel-ser er til stede.Efter § 976, stk. 1, nr. 1, kan genoptagelse finde sted, når det ifølge en til-ståelse, tiltalte senere har afgivet, eller andre beviser, der senere er kommetfor dagen, må antages, at han har begået forbrydelsen. Genoptagelse kanefter § 976, stk. 1, nr. 2, tillige ske, når falske forklaringer eller erklæringerer afgivne under sagen af vidner eller syns- og skønsmænd, eller falske el-ler forfalskede dokumenter er benyttede under samme, eller noget strafbartforhold, sigtende til at påvirke eller bestemme sagens udfald, er udvist en-ten af tiltalte eller af nogen, der i medfør af sit embede eller offentligthverv har medvirket ved sagens behandling, og der efter omstændigheder-ne er god grund til at antage, at sådant har bevirket eller medvirket til, attiltalte har undgået domfældelse.Genoptagelse kan efter § 976, stk. 2, under tilsvarende omstændighedersom efter stk. 1, finde sted, hvor tiltalte påstås at have gjort sig skyldig i envæsentlig større forbrydelse end den, han er dømt for.2
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 668(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
3