Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
Civil- og Politiafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
27. juni 2012PolitikontoretJenny Lyngsø Østergaard2012-0030-0733427339
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 660 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. april 2012. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Karsten Nonbo (V).
Morten Bødskov/Carsten Madsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 660 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”På hvilket ledelsesniveau i PET er der kompetence til at beor-dre/gennemføre sletning af indhentede personinformation?”Svar:
Justitsministeriets retningslinjer af 7. december 2009 for Politiets Efterret-ningstjenestes behandling af personoplysninger mv. indeholder regler omPolitiets Efterretningstjenestes indsamling og behandling af personoplys-ninger, herunder specifikke slettefrister. I retningslinjerne findes bl.a. reg-ler om forelæggelse af registreringer mv. for Wamberg-udvalget, herunderkrav om sletning, hvis udvalget ikke kan godkende opretholdelse af regi-streringen mv. Der kan i øvrigt henvises til den samtidige besvarelse afspørgsmål nr. 657 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.Herudover afhænger det af den konkrete sag, på hvilket niveau i PolitietsEfterretningstjeneste der bliver truffet beslutning om sletning af personop-lysninger.For så vidt angår den gennemgang af person- og emnesager fra den koldekrig, som Politiets Efterretningstjeneste påbegyndte i 1996, og som i denseneste tid har været genstand for debat, kan Justitsministeriet henvise tilPolitiets Efterretningstjenestes redegørelse af 17. april 2012, hvoraf derbl.a. fremgår følgende (side 5):”Beslutning om iværksættelse af revisionen i 1996 blev – som ved tidligererevisioner – truffet af PET’s ledelse, og PET ses ikke at være i besiddelseaf oplysninger, der tyder på, at den daværende regering eller den daværen-de justitsminister skulle have været involveret i beslutningen om revisio-nens iværksættelse. Det kan imidlertid ikke udelukkes, at den daværendejustitsminister eller Justitsministeriet har været orienteret om beslutningen.Det bemærkes i den forbindelse, at det løbende har påhvilet chefen for PETat holde Justitsministeriet underrettet om forhold af væsentlig betydningfor efterretningstjenestens virksomhed.”
Redegørelsen af 17. april 2012 fra Politiets Efterretningstjeneste om slet-ning af personregistreringssager vedlægges.
2