Spørgsmål nr. 652 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ifølge Jyllandspostens artikel ”EU får ændret dansk udvis-ningslov” er ministeren ikke enig med højesteretsadvokat Mi-chael Juul Eriksen i at den seneste stramning af de danske ud-visningsregler har haft en effekt. Vil ministeren redegøre nær-mere for, hvorfor ministeren ikke mener lovændringen har haften effekt? (se Jyllandspostens artikel ”EU får ændret danskudvisningslov”, 1. sektion, Indland, side 6-7 fra den 31. marts2012).”

Svar:

Artiklen i Jyllands Posten omhandler regeringens forslag om at fjerne or-dene ”med sikkerhed” fra udlændingelovens § 26, stk. 2.Ordene ”med sikkerhed” blev indsat i udlændingeloven ved lov nr. 758 af29. juni 2011.I bemærkningerne til loven er det bl.a. anført, at lovforslaget ikke ændrerved, at de internationale forpligtelser altid skal overholdes, og at det også itilfælde, hvor der kan være usikkerhed om rækkevidden af de internationa-le forpligtelser, vil være op til domstolene at foretage en konkret vurderingaf, om udvisning vil være mulig inden for rammerne af Danmarks interna-tionale forpligtelser.Lov nr. 758 af 29. juni 2011 ændrer således ikke ved, at det – uanset orde-ne ”med sikkerhed” – er op til domstolene at vurdere, om der skal udvises,eller om internationale forpligtelser er til hinder herfor.