Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
1051882_0001.png
1051882_0002.png
1051882_0003.png
Civil- og Politiafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:6. december 2011Kontor: DyrevelfærdskontoretSagsbeh: Morten Juul Gjermund-boSagsnr.: 2011-0030-0461Dok.:291607
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 65 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. oktober 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).
Morten Bødskov/Rikke Freil Laulund
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 65 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren oplyse, hvor mange sager der har været ført re-lateret til den nye hundelov om forbud mod 13 hunderacer? Vilministeren i den forbindelse oplyse antal førte sager fordelt påkategorier, som f.eks. mundkurvsforbud, aflivninger mm. samtopgive antal førte sager fordelt på politikredsene (også efterkategori)?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-hentet udtalelser fra landets politikredse.Rigspolitiet kan på baggrund af udtalelserne fra politikredseneoplyse, at der siden den 1. juli 2010, hvor ændringerne i hunde-loven trådte i kraft, har været i alt 122 aflivningssager, hvorhundene har været omfattet af hundelovens § 1a.Aflivningssagerne fordeler sig således:

Kreds

Sydøstjyllands PolitiMidt- og Vestjyllands PolitiNordsjællands PolitiØstjyllands PolitiSyd- og Sønderjyllands PolitiKøbenhavns Vestegns PolitiSydsjællands og Lolland-Falsters PolitiFyns PolitiNordjyllands PolitiMidt- og Vestsjællands PolitiBornholms PolitiKøbenhavns Politi

Total

Antal

1151591243288117122
Rigspolitiet kan på baggrund af udtalelserne fra politikredseneendvidere oplyse, at en del af sagerne omfatter aflivning af fle-re hunde, idet der er sager, hvor der f.eks. er sket aflivning afhele hvalpekuld.Det bemærkes, at Rigspolitiet som følge af den nuværende op-bygning af politiets journalsystem ikke er i besiddelse af stati-stiske oplysninger om f.eks. antallet af sager, hvori en hunde-ejer har fået bøde for overtrædelse af bestemmelsen om, at2
hunde, der er omfattet af hundelovens § 1 a, skal være iførtsnor og mundkurv.Rigspolitiet kan endelig supplerende oplyse, at politiet ikkeudsteder pålæg om bånd og forsvarlig, lukket mundkurv vedrø-rende de hunde, som er omfattet af hundelovens § 1 a, idetkravet om bånd og mundkurv følger direkte af lov nr. 717 af25. juni 2010 om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven§ 3, stk. 4.”
3