Spørgsmål nr. 649 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren forholde sig til om der er behov for at se på enændring af straffeloven, efter at to mænd, der har rettet falskepædofili-beskyldninger mod en kommunal familiechef på net-tet, kun er blevet idømt bøder på 500 kr.? Straffeloven givermulighed for en straf på op til fire måneders fængsel. Vil mini-steren i lyset af de pågældende bødestraffe foretage en gen-nemgang af de domme, der er sammenlignelige med dissestraffesager og i den forbindelse oplyse, hvad det gennemsnit-lige strafniveau har været i den slags sager, således at det stårklart om der er tale om en generel tendens til at dømme formildt i disse sager, med det resultat, at man mere eller mindrerisikofrit kan fremkomme med så ekstremt grove beskyldnin-ger?”

Svar:

1.

Justitsministeriet er bekendt med, at Retten i Holstebro i december 2011idømte to personer hver 4 dagbøder a 125 kr. for ærekrænkelser rettet moden kommunal familiechef. Af principielle grunde finder Justitsministerietikke at burde kommentere den konkrete strafudmåling nærmere.

2.

Mere generelt kan det oplyses, at efter straffelovens § 267 straffes bl.a.den, der krænker en andens ære ved at fremsætte eller udbrede sigtelser foret forhold, der er egnet til at nedsætte den fornærmede i medborgeres ag-telse. Straffen er bøde eller fængsel indtil 4 måneder.Trykt retspraksis vedrørende straffelovens § 267 er meget begrænset. Nårdet gælder ærekrænkelser over for offentligt ansatte, kan følgende nyereafgørelser nævnes:Ved Østre Landsrets dom af 12. november 2003 (gengivet i Ugeskriftfor Retsvæsen 2004, side 690) blev tiltalte idømt fængsel i 3 måneder(delvis betinget) for overtrædelse af straffelovens § 267, § 268 (ombagvaskelse) og § 164, stk. 1 (om visse former for falsk anklage), for ien anonym skrivelse til forskellige medier at have fremsat sigtelsermod en skoleleder, souschef og lærer for at have gjort sig skyldige ivold, ulovlig tvang og ulovlig frihedsberøvelse af elever på skolen.Østre Landsret idømte i en dom af 18. september 2002 (gengivet iUgeskrift for Retsvæsen 2002, side 2767) tiltalte en tillægsstraf på 60dages betinget fængsel for overtrædelse af straffelovens §§ 267 og 268ved på en hjemmeside at have beskyldt 2 statsamtmænd og 4 medar-bejdere for i deres virke at have gjort sig skyldige i bedrageri og do-kumentfalsk og – for den ene statsamtmands vedkommende – for gen-nem sit arbejde at have været medvirkende årsag til 4 børns død.2

To journalister blev i en højesteretsdom af 28. oktober 1998 (gengiveti Ugeskrift for Retsvæsen 1999, siden 122) idømt 20 dagbøder a 400kr. for overtrædelser af straffelovens § 267 for i en tv-udsendelse athave beskyldt en kriminalinspektør for under efterforskningen i endrabssag at have undertrykt en politirapport indeholdende en centralvidneforklaring. Der blev desuden fastsat en godtgørelse på 100.000kr.

3.

Straffelovens § 267 opstiller et strafferetligt værn mod ærekrænkelserog giver som anført mulighed for at idømme fængsel indtil 4 måneder. Be-stemmelsen er samtidig med til at sikre, at offentligt ansatte kan blive ren-set i offentligheden ved at få rettens ord for, at der har været tale om falskesigtelser vedrørende strafbare forhold.Justitsministeriet finder ikke umiddelbart anledning til at foreslå en æn-dring af bestemmelsen, herunder en forhøjelse af strafferammen.