Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
1113230_0001.png
1113230_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
1. maj 2012ProcesretskontoretDan Bjerring2012-0030-0725411457
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 644 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. april 2012. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Morten Bødskov/Dan Bjerring
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 644 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren som opfølgning på svar på alm. del spørgsmålnr. 392 (2011-12) fra Retsudvalget oplyse, hvad det nærmereer der gør, at regeringen ikke allerede nu klart kan melde ud, atman vil fremsætte et lovforslag, der skal give mulighed for atidømme konkursryttere karantæne, og at regeringen har tænktsig at sætte fuld kraft på forberedelserne, så et lovforslag kanfremsættes hurtigst muligt, fx ved begyndelsen af næste folke-tingssamling? Ministeren oplyser således i sit svar, at når rege-ringens overvejelser er gjort færdige, vil regeringen tage ende-lig stilling til fremsættelsen af et lovforslag på området, og atdette først vil ske i forbindelse med at regeringens lovprogramfor 2012 og 2013 fastlægges. Hvad er i den forbindelse mini-sterens kommentar til, at socialdemokraternes erhvervsordførerudtaler til Nordjyske Stiftstidende, i en artikel fra 1. april 2012,at et sådant lovindgreb ikke skal sætte en stopper for de heltlegitime, ikke-spekulative, virksomhedsrekonstruktioner, derer med til at fastholde arbejdspladser, mens Dansk Industri isamme artikel direkte til denne bekymring svarer, at det nuvæ-rende forslag, der ligger i betænkning nr. 1525, allerede hånd-terer dette hensyn? Er det lignende bekymringer ministerenhar, og som gør, at regeringen end ikke kan melde klart ud omman kommer med et lovindgreb eller ej overfor konkursrytter-nes groft uforsvarlige aktiviteter? (se artiklen ’Konkursryttere ifri dressur’ i Nordjyske Stiftstidende, den 1. april 2012: side4).”

Svar:

Jeg kan henholde mig til mit svar af 30. januar 2012 på spørgsmål nr. 392(Alm. del) fra Retsudvalget, hvoraf det bl.a. fremgår, at arbejdet med enmere præcis fastlæggelse af de udgifter, der vil være forbundet med at gøreKonkursrådets forslag om konkurskarantæne til virkelighed, og af de sam-fundsøkonomiske gevinster ved ordningen, ikke er afsluttet.Jeg kan tilføje, at jeg naturligvis er enig i, at et eventuelt lovforslag omkonkurskarantæne ikke skal ramme de erhvervsdrivende og iværksættere,der, efter at have bedrevet lovlydig, ansvarlig og reel erhvervsvirksomhed,blot er gået konkurs som følge af konjunkturudsving, ændrede markedsvil-kår eller lignende. Jeg har derfor også med tilfredshed noteret mig, atKonkursrådet har lagt vægt på at udforme en ordning, der tager højde her-for.
2