Spørgsmål nr. 60 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Mener ministeren, at det er i orden, at ejeren af hunden Zackinægtes at få at vide, hvor hans hund befinder sig og at hannægtes at besøge den, efter politiet har beslaglagt den til afliv-ning, uden ejeren forudgående var blevet orienteret om beslag-læggelsen (Nordsjællands politi journal nr. 0900-89150-00086-11)?”

Svar:

Det følger af hundelovens § 6 b, stk. 1, at politiet – bl.a. i tilfælde hvor enhund har forvoldt skade på eller skambidt et menneske – kan beslutte atanbringe hunden i pension, indtil der er truffet afgørelse om aflivning afhunden. Det fremgår endvidere af bestemmelsen, at hvis der træffes afgø-relse om, at hunden skal aflives, kan politiet beslutte, at hunden skal an-bringes i pension, indtil afgørelsen om aflivning kan fuldbyrdes.Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der bl.a. har oplyst følgende:”For at imødegå risikoen for, at hundepensionens personalestilles i en situation, hvor personalet må sikre eller tilbageholdeen hund fra ejere eller andre, der måtte ønske at medtage/fjerneen pensionsanbragt hund, er det ikke usædvanligt, at der ikkegives ejeren underretning om hundens opholdssted eller mu-lighed for at besøge den anbragte hund.Det kan i den forbindelse oplyses, at der er forekommet fleretilfælde, hvor en pensionsanbragt hund er blevet bortført fra sitopholdssted.”Justitsministeriet kan henholde sig til udtalelsen fra Rigspolitiet.Der henvises i øvrigt til Justitsministeriets samtidige besvarelse af spørgs-mål nr. 59 fra Folketingets Retsudvalg.