Retsudvalget 2011-12
REU Alm.del
Offentligt
1106129_0001.png
1106129_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
18. april 2012StrafferetskontoretEsben Haugland2012-0030-0696398323
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 599 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. marts 2012.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Morten Bødskov/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 599 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes i forlængelse af besvarelsen af REU alm.del spørgsmål 96, 97 og 98 redegøre for, hvor længe det fast-satte skønsmæssige konfiskationsbeløb på 50 mio. kr. er gæl-dende og hvornår det offentlige ikke længere vil/kan forfølgekravet, herunder give en vurdering af, hvorvidt den dømte per-son (der afsoner en fængselsstraf på 7 år) blot kan vente indtildet offentlige ikke længere kan gøre krav gældende, og så"grave pengene op" og begynde at bruge af dem.”

Svar:

Efter straffelovens § 97 a, stk. 1, bortfalder bl.a. konfiskationskrav over10.000 kr. efter 10 år, hvis der ikke forinden er indgivet anmodning omudlæg. Forældelsesfristen regnes fra det tidspunkt, hvor afgørelsen efterlovgivningens almindelige regler kunne fuldbyrdes, jf. bestemmelsensstk. 3.Forældelsesfristen blev ved lov nr. 1552 af 21. december 2010 forlængetfra 5 år (som efter retskendelse kunne forlænges til 10 år) til 10 år. Lov-ændringen, som byggede på en anbefaling fra Rigsadvokaten, gennemførteen række forbedringer af politiets muligheder for at spore skjult udbyttemv.Jeg vil i tilknytning hertil gerne understrege, at personer, som dømmes forstrafbare forhold og pålægges at betale f.eks. erstatning, bøder eller konfi-skationskrav, naturligvis ikke efterfølgende bør kunne beholde udbyttet,uden at myndighederne har mulighed for at gribe ind. Jeg er derfor ogsåmeget opmærksom på løbende at sikre, at politiet og anklagemyndighedenhar tilstrækkelige redskaber til at opspore skjult udbytte mv.Som anført er reglerne om bl.a. forældelse af konfiskationskrav for nyligtblevet ændret. Hvis der imidlertid skulle vise sig behov for yderligere ju-steringer, er jeg indstillet på at tage yderligere initiativer på området.
2